| Magistrati - DNA |
Caz fara precedent in analele Justitie romane! Fara sa aiba vreo abilitate legala si fara sa existe o comisie rogatorie solicitata de autoritatile romane, procurorul Gheorghe Bocsan (foto) de la Sectia I a DNA, condusa de procurorul sef Lucian Papici, s-a deplasat in luna martie 2010 la Istanbul ca sa faca ancheta penala! Cu stiinta conducerii DNA, care i-a semnat o simpla delegatie pentru decont! Datorita faptului ca este un foarte bun vorbitor de limba turca, Gheorghe Bocsan a fost trimis la Istanbul sa audieze niste martori, cu ajutorul unui translator. Martori turci carora DNA le-a dat drumul sa plece din tara, inainte de a-i folosi ca martori-denuntatori!!! Pe declaratiile luate, turcii, care nu stiau o boaba romaneste, nu au scris nimic cu manuta lor, ci doar au semnat la comanda. Pentru ei, completa in romaneste, procurorul si translatorul! Iar turcii cereau in romaneste, cu manie, sa se ia act de faptul ca ei fac denunt pentru ca niste politisti de frontiera sa fie trasi la raspundere!!! In plus, atentie, pe declaratiile de martor apare si stampila Sectiei I a DNA (vezi facsimil) care nu putea fi scoasa din sediul parchetului si dusa in Turcia! Mai este un mister: unde anume au fost luate declaratiile de martor, unde a facut procurorul Bocsan recunoasterile dupa planse fotografice?!? Unde i-a gasit si i-a citat pe martori? Probabil undeva prin bazarele din Istanbul, la o cafea...si daca nu acolo, unde?
Daca autoritatile turcesti afla ca procurorii nostri fac anchete, la negru, pe teritoriul tarii lor, Romania risca un scandal diplomatic de proportii. Amintim ca in cazul fostului procuror sef adjunct al DIICOT, Angela Ciurea, care s-a intalnit cu urmaritul penal Stamen Stantchev si avocatul acestuia, la Nisa, pentru a-i lua o declaratie de comun acord, Ciurea a fost exclusa din Magistratura. Numai ca in cazul lui Ciurea, aceasta a purtat o simpla discutie, nu a facut si acte de urmarire penala – care prin lege nu pot fi facute decat de anchetatori ai statului in care aceste acte au loc – prin comisie rogatorie. Atentie, Turcia nu se afla in spatiul UE! Lumeajustitiei.ro solicita in acest caz reactia imediata a CSM!Direct in subiect!
Prin Rechizitoriul nr. 12/P/2008, DNA Sectia I, prim-procurorul de caz Gheorghe Bocsan, cu confirmarea procurorului sef sectie Lucian Papici, au fost trimisi in judecata la 01.06.2010 pentru infractiunea de luare de mita un comisar de politie si trei agenti de politie. Acuzatiile constau in mare in faptul ca respectivii politisti, in calitate de lucratori la Punctul de Politie de Frontiera de pe Aeroportul International Baneasa “Aurel Vlaicu”, ar fi pretins si primit in septembrie 2007 suma de 700 USD de la sapte cetateni turci, pentru a nu le crea probleme la intrarea in tara. De precizat ca in bagajul unuia dintre turci – Seker Serdar a fost gasit un cartus orb.
Numai ca dupa ancheta incipienta demarata de DGA in septembrie 2007, cei sapte turci (simpli muncitori) au fost lasati sa plece. Acestia s-au carabanit in Istanbul si nici vorba sa mai vrea sa vina in Romania dupa patania descrisa. Brusc, in martie 2010, DNA si-a amintit de ei sa-i caute sa-i audieze pentru ca acestia sa arate caror politisti de frontiera le-au dat mita 700 de dolari. Asa se face ca procurorul Gheorghe Bocsan a fost trimis personal, singur – singurel, fara comisie rogatorie, sa ii caute pe cei sapte turci, sa le ia declaratii de martor si de denuntatori, precum si sa-i puna pe acestia sa recunoasca din niste planse fotografice (care contineau si pozele celor patru inculpati) cine sunt politistii de frontiera care au pretins si primit spaga. Conform informatiilor noastre, Bocsan a plecat la Istanbul cu o simpla delegatie de decont, semnata de seful lui direct Lucian Papici, necesara justificarii si recuperarii cheltuielilor de deplasare.
Ancheta de la Istanbul, de pe prima strada, la dreapta!
Ajuns undeva la Istanbul, insotit de traducatoarea Mariana Stoica, procurorul Gheorghe Bocsan s-a intalnit la 6 martie 2010 cu muncitorii turci in cauza. Unde anume, la o cafea, la un ceai cu rahat turcesc? Nu se stie.... Cert e ca le-a luat acestora declaratii de martor si a intocmit procese verbale de recunoastere dupa plansa fotografica, in care turcii aratau cu degetul care e politistul de frontiera care le-ar fi cerut spaga. Asta dupa doi ani de la fapta. Hai sa fim seriosi! Evident, toti au recunoscut “fara ezitare” cine erau politistii-spagari. Si toti au cerut sa se ia act ca ei considera marturia lor ca fiind denunt, prin care cer “tragerea la raspundere a celor vinovati”. Toate declaratiile si procesele-verbale au fost scrise in limba romana, desi turcii nu stiau o boaba romaneste, iar pentru corectitudinea declaratiilor au certificat procurorul si translatorul!!! Mai sa fie...
Citam un pasaj relevant din declaratia de martor a turcului Seker Serdar (cel prins cu cartusul orb in bagaje): “...Am fost constransi de politisti si de traducator sa dam banii respectivi ca mita, pentru ca altfel urma sa avem probleme pe nedrept. Mie mi-a fost foarte frica de ceea ce urma sa mi se intample, pentru ca permanent am fost amenintat ca voi fi arestat si nu ma voi putea intoarce acasa. Nu stiam ca pot face denunt personal pentru ca nu stiam legislatia Romaniei si, de altfel, cui sa ma plang cand am ramas izolat, doar in custodia politistilor si traducatorului, care ma amenintau. Consider ca denuntul formulat de Abdullah Kocatas reprezinta in totalitate si vointa mea juridica. Solicit sa fie trasi la raspundere cei vinovati”.
Declaratia releva faptul ca nu a existat denunt al martorului turc pana in martie 2010. Foarte tare! Cu toate acestea, toti cei sapte turci au primit NUP de la Bocsan pentru infractiunea de dare de mita, pe motiv ca s-au denuntat inainte ca organul de urmarire penala sa afle de savarsirea faptei. In plus, avem si noi o dilema: cum poti sa spui ca iti asumi, din proprie vointa, denuntul facut candva de o alta persoana?!?
Grav e ca toate declaratiile luate de Bocsan la Istanbul poarta stampila Sectiei I a DNA, pe care nimeni nu o putea scoate din sediul DNA de pe Sirbei Voda!!!
Mai departe, in procesul verbal de recunoastere dupa plansa fotografica, se arata, citam: “I s-a cerut martorului Seker Serdar sa identifice fotografia persoanei care, la data de 06.09.2007, la Aeroportul Bucuresti – Baneasa Aurel Vlaicu a pretins si, respectiv, a primit suma de 1000 USD. Dupa ce a studiat cu atentie plansa fotografica nr. 1, martorul a indicat fara sa ezite, fotografia nr. 8 ca fiind a persoanei care a pretins si a primit susmentionata suma de bani. Fotografia indicata corespunde persoanei lui Micu Iustin Robert – acesta a primit suma de 700 USD”. Cum naiba s-au transformat cei 1000 de dolari, in 700, dupa doar cateva randuri, iarasi e mister!!! Daca nu credeti, studiati cu atentie declaratia de martor si procesul verbal de recunoastere dupa plansa fotografica, postate in fisier .pdf la finalul articolului.
De remarcat este ca pe procesul verbal se mentioneaza locatia unde a fost luat - “Istanbul, 06.03.2010”. Si apare peste tot stampila Sectiei I a DNA. Toate celelalte declaratii de martor si procese verbale de recunoastere dupa plansa fotografica au fost incheiate in mod similar in cazul celorlalti turci audiati de Bocsan.
Imediat dupa culegerea declaratiilor la Istanbul, procurorul Gheorghe Bocsan a fortat arestarea celor patru politisti, dupa ce i-a retinut timp de 24 de ore. Maestrul av. Paul Varzaru (foto 2), a avut mult de furca in fata judecatorilor carora a trebuit sa le demonstreze intr-o lunga pledoarie inexistenta exista âvreunei probe care sa sustina arestarea politistilor. Tribunalul Bucuresti, iar apoi Curtea de Apel Bucuresti au respins cererea DNA de arestare preventiva. Mai departe, se stie. Bocsan i-a trimis in judecata pe cei patru politisti pentru luare de mita, in timp ce turcii transformati in “martori-denuntatori” au primit NUP pentru dare de mita. Confortabil pentru DNA, nu? Pica bine la bilant!Un posibil mobil...
Se ridica intrebarea de ce DNA s-a pretat la o asemenea ancheta? Nu putem spune nici noi cu precizie, dar anumite persoane ne-au explicat un posibil mobilul al acestei anchete disperate. In toata combinatia ar exista un bogatas turc cu mari afaceri de transporturi rutiere pe teritoriul Romaniei. Transporturi prin care se camufleaza diverse bunuri de valoare ori interzise la detinere. Si ca datorita unor servicii deosebite facute de acest turc bogat unor persoane suspuse din Romania, acestea din urma ar fi ordonat pedepsirea politistilor de frontiera care au tulburat linistea transporturilor si trebuiau sa primeasca “o lectie”. Noi nu credem varianta asta, dar daca ar fi adevarata ar insemna ca DNA trebuie reformat din temelii. Vom reveni cu detalii senzationale pe acest caz in editiile urmatoare.
(va urma)
Niciun comentariu:
Trimiteți un comentariu