Dona Milena (6 ani), fiica lui Dan Diaconescu, nu suportă bliz-urile aparatului foto

Dan şi iubita lui, Emi, îşi îmbracă fata ca pe o prinţesă. Ea poartă pantofi de firmă

Dona Milena (6 ani), fiica lui Dan Diaconescu, nu suportă bliz-urile aparatului foto. Prezentă cu părinţii ei la un botez, Dona le-a dat sâmbătă mari bătăi de cap fotoreporterilor, acoperindu-şi faţa cu mâna şi strigând să fie lăsată în pace.

La petrecerea de botez a fiului OTV-iştilor Claudiu Bogdan şi Cristina Coca, şi-a făcut apariţia şi celebrul lor şef, Dan Diaconescu.

Nu a venit singur, ci însoţit de iubita lui, Emi Băţău, şi de frumoasa şi cocheta lor fiică, Dona. Puştoaica nu este însă foarte comunicativă şi, preţ de o oră, s-a ascuns după tatăl său, pentru a nu fi surprinsă de camera foto sau video.

Dona şi-a acoperit  faţa cu mâna



Apropiaţii lor susţin că Dan ar fi învăţat-o să-şi ascundă faţa, pentru a nu fi publicate poze cu ea prin ziare, alţii spun că aşa este de fel, o mică răsfăţată. La apariţia Ursitoarelor, unica moştenitoare a lui Diaconescu s-a mai relaxat, moment în care a şi început să danseze pe muzică românească, din anii ‘80.

Chiar dacă Dan şi Emi nu sunt victime ale modei, îmbrăcându-se modest, Dona arăta ca o prinţesă, asortând la rochiţă o pereche de pantofiori Gianfranco Ferre, care nu sunt tocmai ieftini. Dona este foarte ataşată de părinţi, iar Dan are planuri mari cu ea, căci vrea să o pună, când va fi mare, şefă în locului lui la OTV.

A stat în cârca tatălui său



OTV-iştii i-au adus fiului  lor la botez patru ursitoare

Claudiu Bogdan şi Cristina Coca şi-au creştinat sâmbătă băieţelul, pe Iannis Andrei, în vârstă de doar două luni.

Slujba religioasă a avut loc la Biserica Sf. Constantin şi Elena, după care, s-a dansat până în zori, la Restaurantul Riviera.

Cei peste 100 de invitaţi l-au putut vedea pe Iannis abia la miezul nopţii, când şi-au făcut apariţia şi cele patru ursitoare. Tortul a fost făcut din marţipan, fiind garnisit cu figurine din zahăr.

VIDEO EXCLUSIV! Vezi aici noul clip al Alinei Sorescu, varianta în limba română! Versurile sunt scrise de soţul ei!

Alina Sorescu a lansat pe piaţă în urmă cu doar două săptămâni videoclipul melodiei "All my love". Filmările au avut loc la Sinaia, în clădirea Casinoului şi în Gara Regală.

Dan Negru, fascinat de "mobilul" din filmul lui Chaplin! "M-am uitat până la 2 noaptea la OTV"

Dan Negru este total bulversat după ce a văzut-o pe femeia care vorbea la un telefon mobil într-un film al lui Charlie Chaplin din 1928.

Jurnalistul a vrut să afle cât mai multe amănunte despre acest subiect şi a ascultat părerile specialiştilor pentru a vedea care sunt explicaţiile lor.

"Credeţi sau nu şi eu am stat până la 2 noaptea la OTV să văd diverse păreri despre filmuleţ...M-a prins subiectul...Misterul a bulversat America", a scris Dan Negru pe blog.

"În "Circus", filmul lui Chaplin din 1928 , apare al un moment dat o doamnă care ţine în mână un telefon mobil, vorbeşte la el şi la un moment dat se opreşte, căutând parcă cu privirea camera de filmat. Experţii lor care au invadat televiziunile au spus că nu e trucaj...Cei mai mulţi spun că din 2012 oamenii vor putea călători în timp şi că doamna cu telefonul este o călătoare în timp care a încălcat codul vrând să se laude celorlalţi că a apărut într-un film "Chaplin"", a completat el.

Gabriel Fatu jignit in direct la OTV de o moldoveanca

Filmul care a facut astazi inconjurul planetei prezentat si comentat la OTV

Exces de zel fara precedent la DNA! Procurorii Bocsan si Papici bat campii din Flaubert in “Dosarul Dan Diaconescu” (Document)

Magistrati - DNA

Anumiti procurori ai DNA nu se remarca doar prin amatorism si incompetenta, - „calitati” dovedite de zecile de achitari incasate anual - ci si prin aberatiile juridico-literare inserate in actele de inculpare, care releva atitudini nepermise unui magistrat care se respecta, cum ar fi: patima, lipsa de obiectivitate si chiar dispret fata de cel cercetat. O mostra de atitudine de acest gen se poate observa la tandemul Gheorghe Bocsan (foto) procuror la Sectia I a DNA, si la seful acestuia, vestitul Lucian Papici, in Rechizitoriul nr. 163/P/ din 21.10.2010 prin care l-au trimis in judecata pe patronul OTV Dan Diaconescu si altii, sub acuzatia de santaj. In loc sa se ocupe profesionist de un probatoriu beton care sa vizeze strict faptele pe care le urmareau a fi probate la persoanele invinuite, cei doi s-au apucat – unul sa acuze, altul sa confirme- sau dea citate din Flaubert si sa faca disertatii pe tema modului in care prezinta OTV emisiunile, mai ceva ca CNA-ul. De-a dreptul “ingroziti” de OTV procurorii varsa pe masa judecatorilor tot felul de aberatii, inclusiv aceea a lipsei necesitatii de a mai proba fapte care, vezi Doamne, sunt notorii, adica stiute de societate. Pai, unde traim, in timpul Inchizitiei, in care venea di partea Papei un inchizitor sef si spunea ca X este eretic sau imoral pentru ca in societate a facut ceva nepermis si societatea se simte ofensata? Rechizitoriul impotriva celor de la OTV nu merge pe firul rosu al probarii faptelor, ci pare mai debraga un act de acuzare ca-n celebrul caz Casanova.

Fragmente din elucubratiile domnilor procurori

Citam cateva fragmente din preambulul rechizitoriului in care se fac “consideratii preliminare” despre ce inseamna, in viziunea procurorilor, fenomenul Dan Diaconescu – OTV:

„Continutul audiovizual al acestui post al acestui post este in mod frecvent plin de insulte si amenintari la adresa unor persoane, minoritati ori organizatii, fapt ce rezulta pregnant din miile de sanctiuni aplicate postului de Consiliul National al Audioviziualului (…) o alta parte a societatii romanesti considera OTV ca un fenomen inedit, revolutionar, un post de televiziune ce pune microfonul direct in mana cetateanului de rand, un instrument providential creat de un geniu al mss media, cu menirea de a reverbera aburii democratiei directe peste o tara scufundata in politicianism si coruptie (…) de fapt, parafrazandu-l pe Flaubert, Diaconescu Cristian Dan este insusi postul OTV... este omul orchestra. Specificul acestui dosar il constituie, in mare masura, intrepatrunderea in cadrul materialului probatoriu a elementelor concrete, rezultand din mijloacele de proba administrate, cu fapte notorii a caror probare este inutila pentru ca sunt, intr-o maniera intrinseca, cunoscute de societate. Ecuatia Dan Diaconescu – OTV este dintr-o astfel de perspectiva un truism perfect. Dar OTV nu este un oarecare post de televiziune, ci acel post ce starneste de peste un deceniu cele mai aprinse controverse in societatea romaneasca, legate de tipologia atat de speciala a programelor sale. Si nu intr-un sens pozitiv, ci in sensul la care ne-am referit pe larg la inceputul acestui demers (…) Intregul discurt despre postul de televiziune OTV este absolut necesar pentru creionarea cadrului in care au loc faptele de santaj deduse judecatii in prezentul dosar. OTV este mijlocul, instrumentul (atat de puternic) ce permite savarsirea unor astfel de fapte. Presa este a patra putere in stat, iar televiziunea bratul ei armat. O amenintare serioasa din partea unei televiziuni are puterea de a ingrozi (…) Inculpatul Diaconescu Cristian Dan si-a alcatuit intregul sistem defensiv bazat pe o astfel de paradigma, pervertind principiul libertatii cuvantului si a presei si incalcand normele deontologice ale profesiei jurnalistice. In diferite reactii publice acesta a luat adesea in deradere astfel de valori, calificandu-si colegi de breasla cu vadit dispret si ironie, ca deontologi, ca si cand acest cuvant ar reprezenta adevarata plaga infectioasa a mass media romanesti (…) tocmai aceasta practica de a scoate la vanzare spatiul de emisie al postului demonstreaza o neseriozitat si lipsa de raspundere semnificativa din partea conducerii postului respectiv (…) Inculpatul ne face sa credem ca este de fapt un ventriloc sau o interfata performanta IT, un fel de realitate virtuala complexa, care vorbeste, dar de fapt nu interiorizeaza in niciun fel ceea ce spune, niste buze care se misca eliberand in atmosfera unde acustice scapate cu totul din constrangerile neadecvate ale mentalului propriu”. Nu va doare capul? Pe noi, da!

Premise false pentru caracterizarea postului OTV si a lui Dan Diaconescu

Legat de aspectele penale ale cazului, precizam ca http://traiestesenzational.wordpress.com/  nu se pronunta pe acest aspect. Daca este vinovat sau nu este vinovat Dan Diaconescu de comiterea infractiunilor de santaj de care a fost acuzat, vor spune instantele de judecata investite cu solutionarea dosarului si atunci se va vedea daca patronului OTV i s-a fabricat sau nu dosarul!

Ceea ce s-a scris, insa, in preambului rechizitoriului de catre procurorul Gheorghe Bocsan, confirmat de seful sau Lucian Papici, denota ca acesti magistrati nu se limiteaza doar la a construi incadrari juridice potrivit atributiilor profesionale, ci fac pe marii analisti ai presei, compunand aberatii faptice si literare fara nicio legatura cu cauza. Acest material ridica mari semne de intrebare cu privire la obiectivitatea, capacitatea anchetatorului de a intelege despre ce este vorba in propozitie ori care este rolul presei intr-o societate democratica. Putem opina chiar ca tandemul Bocsan-Papici, prin modul de exprimare, priveste mass-media ca pe un dusman caruia trebuie sa-i tai capul din start, fara posibilitatea ca acesta sa mai aduca probe in aparare.

Dincolo de fragmentele prezentate, in primele noua pagini ale rechizitorului emis pe numele lui Dan Diaconescu, procurorii au incercat sa distruga toata credibilitatea jurnalistilor de la OTV, in ansamblul lor, plecand de la urmatoarele premise aberante. Si anume:

1 - postul OTV a fost amendat de prea multe ori de catre CNA, in comparatie cu altele;

2 – mai multe personaje publice (in fapt se da doar exemplul ziaristului C.T. Popescu si al filozofului Andrei Plesu) au afirmat ca D.D. nu ar avea nimic in comun cu jurnalismul si ca nicaieri in lume nu ar exista un post mai trivial ca OTV;

3 – inchirierea unor spatii orare de emisie al postului OTV catre realizatori independenti ar demonstra “neseriozitate si lipsa de raspundere semnificativa”.

Toate cele trei premise sunt eronate si pot fi privite ca elemente ce dovedesc reaua credinta a anchetatorului si nicidecum impartialitatea, pentru urmatoarele considerente:

1. Ce televiziune nu a fost amendata de “n” ori de CNA? Constitutia spune ca libertatea de exprimare nu poate fi ingradita in niciun fel. Daca un ziarist spune prostii, poate fi dat in judecata – se intampla oriunde in lume. Daca ar fi sa mergem pe logica celor doi procurori, asta inseamna ca Presedintele Romaniei Traian Basescu, premieri, lideri de partid, si alte mari personalitati care au aparut frecvent la acest post, au avut consideratie fata de post de televiziune care a promovat insulta, amenintarea si santajul?

2. Faptul ca doua persoane, fie ele si CT Popescu sau Andrei Plesu isi exprima, in editoriale, propria parere negativa la adresa unui jurnalist sau post de televiziune, aceasta nu poate fi invocata de un magistrat ca demonstratie a faptului ca OTV “starneste” lumea intr-un sens negativ. Cu atat mai mult cu cat audienta OTV este una de top, si chiar procurorii recunosc pasager, in cateva randuri ca multi considera acest post genial, “un instrument providential”. In plus, spre stiinta celor doi procurori, in lume si chiar in Uniunea Europeana sunt posturi de scandal fata de care OTV este mic copil.

financiarul.ro- OTV a depus cerere pentru marca “Se întâmplă acum” cu o zi înaintea Antenei 3

Emisiunea „Se întâmplă acum” a generat un nou scandal în ceea ce priveşte dreptul de proprietate intelectuală, Tudor Barbu de la OTV acuzând postul „Antena 3” că i-a furat un brand creat de el în urmă cu 10 ani.

Faptul că un membru al Grupului Intact se foloseşte de un nume consacrat fără a avea moral (şi legal) acest drept nu este o noutate, cazurile „Financiarul”, „Scânteia” sau „Biblioteca pentru Toţi” demonstrând această practică la grupul securistului (dovedit de instanţă) Dan Voiculescu.

În ceea ce priveşte cazul „Se întîmplă acum”, cronologia evenimentelor este deosebit de interesantă şi dovedeşte, în primă fază, indiferenţa de care dau dovadă unele televiziuni în ceea ce priveşte dreptul de proprietate intelectuală, iar ulterior viteza de reacţie a OTV-ului, care a fost „cu o zi mai deşteaptă” decât Antena 3.

¤ Pe 25 octombrie, Antena 3 a lansat emisiunea „Se întâmplă acum”, în condiţiile în care o emisiune cu acelaşi nume rulează la OTV de mai bine 3 ani, fiind înfiinţată de Tudor Barbu în 1998, la TVR 2.

¤ Sesizând furtul, dar realizând că nu au acoperire, cei de la OTV „rup uşa” la OSIM (Oficiul de Stat pentru Invenţii şi Mărci”) şi pe 26 octombrie 2010 depun cerere pentru înregistrarea mărcii „Se întâmplă acum”, în numele societăţii „Ocram Televiziune”. Cererea a fost depusă pentru 5 clase:

35. Publicitate; gestiunea afacerilor comerciale; administraţie comercială; lucrări de birou.

38. Telecomunicaţii.

41. Educaţie; instruire; divertisment; activităţi sportive şi culturale.

42. Servicii ştiinţifice şi tehnologice, precum şi servicii de cercetare şi de creaţie, referitoare la acestea; servicii de analiză şi cercetare industrială; crearea şi dezvoltarea calculatoarelor şi a programelor de calculator.

45. Servicii juridice; servicii de siguranţă pentru protejarea bunurilor şi indivizilor; servicii personale şi sociale oferite de către terţi, destinate să satisfacă nevoile indivizilor.

Pe 27 octombrie, s-a trezit şi „Antena 3” SA (bună dimineaţa domnu’ Gâdea!), care a depus o cerere de înregistrare a mărcii „Se întâmplă acum” pentru 10 clase:

9. Programe de calculator descărcabile (downloadable software), programe de calculator înregistrate (recorded software), programe pentru jocuri pe calculator (computer game programs).

16. Produse de imprimerie şi tipografie; fotografii; publicaţii (ziare şi reviste cu sau fără caracter de periodice); articole de birou, materiale publicitare.

28. Jocuri, echipamente pentru diferite jocuri şi sporturi, echipamente de pescuit.

35. Publicitate; gestiunea afacerilor comerciale; administraţie comercială; lucrări de birou, baze de date; organizare de târguri şi expoziţii în scop comercial, publicitar şi de promovare.

37. Asistenţă tehnică pentru producţia de programe radio-tv.

38. Telecomunicaţii; difuzarea de programe radio şi/sau tv (programe şi generice radio şi/sau tv); consultanţă în domeniul mass-media, furnizarea de camere de discuţii în spaţiu virtual, respectiv pe internet (internet chatrooms).

39. Distribuirea/difuzarea de publicaţii (ziare şi reviste cu sau fără caracter de periodice), transport; ambalare şi depozitarea mărfurilor; organizarea de călătorii, excursii şi croaziere.

41. Educaţie; instruire; divertisment; activităţi sportive şi culturale; filmare, organizarea de târguri şi expoziţii în scop educativ.

42. Crearea şi dezvoltarea programelor de calculator; crearea, întreţinerea şi găzduirea de pagini şi site-uri web, furnizarea de motoare de căutare pe internet.

45. Licenţieri de exploatare de programe de calculator.

Desigur, după ce a depus cererea pentru înregistrarea mărcii, OTV-ul „a sărit la gâtul” Antenei 3, subliniind faptul că „tonomatele lui Voiculescu” au furat un brand, dar uitând să spună că nu deţine marca, ci doar prima şansă de a o obţine, datorită acelei singure zile care desparte cele două cereri.

Şi ce se întâmplă acum? Antecedentele Grupului Intact sugerează că nici de această dată nu se va sinchisi de drepturile de proprietate intelectuală ale concurenţilor şi va merge înainte, încercând să profite de un brand creat de alţii, aşa cum unii au profitat de conturile altora… Vorba aceea, “ce se naşte din MOTAN, branduri fură…”

Amanta lui Garcea vrea să spargă casa OTV-iştilor

Ramona Lăzuran l-a dezbrăcat în emisiune pe Claudiu Bogdan

 

Ramona Lăzuran a fost la un pas să-l despartă pe Garcea de nevastă. Cristina Coca are dotări naturale şi are curaj să se dueleze la orice oră cu Lăzuranca

Dana Enache

Zglobie şi mereu îmbrăcată sumar, Ramona Lăzuran o calcă pe bătături pe Cristina Coca. Deranjată de faptul că-şi aratâ sânii şi fundul în exces şi că-şi permite prea multe glume la adresa lui Claudiu, Cristina a făcut o criză de nervi şi a ameninţat cu divorţul.

„Matinalii" de la OTV s-au gândit că audienţa va creşte simţitor dacă îşi iau şi ei o asistentă tunată serios la cabinetul medicului estetician. Zis şi făcut şi iată că, de câteva săptămâni, şi-au „tras" o colegă al cărei decolteu face ravagii printre telespectatori.

Ramona Lăzuran, nimeni alta decât fosta amantă a lui Garcea, le concurează de la egal la egal pe asistentele cu state vechi, cu fizicul ei de invidiat şi glumele nesărate. Deşi pe ecran par că se înţeleg de minune, Ramona şi Cristina abia dacă schimbă două vorbe în pauzele publicitare.

Apropierea Ramonei faţă de Claudiu a trecut neobservată în primele zile, însă, în cele din urmă, Cristina s-a enervat la culme şi, în pragul isteriei, i-a spus soţului ei că îl părăseşte: „Este adevărat. Soţia mea m-a ameninţat că divorţează, că vede tot poporul la televizor că fac prea multe glume cu Ramona. Până una, alta, mi-a zis să dorm în cuşcă, alături de câinele nostru, că ea nu mă mai primeşte în pat, lângă ea. Eu i-am spus că mai bine trece cu vederea, că avem doi copii şi o avere de împărţit", a declarat Claudiu, pentru Click! Semn că nu este o glumă, Cristina nici nu a inclus-o pe Ramona pe lista de invitaţi, la botezul de sâmbătă al fiului lor, Ianis.

L-a lăsat în chiloţi

Claudiu a fost protagonistul unui episod incendiar în propria emisiune, la începutul acestei săptămâni, când s-a lăsat dezbrăcat în chiloţi. Surpriză, dar cea care i-a dat pantalonii jos a fost chiar Ramona.

Aşa cum era de aşteptat, Cristinei nu i-a picat bine deloc această întâmplare şi, deşi a încercat să-şi mascheze supărarea, nu s-a putut abţine să nu-l pedepsească pe Claudiu. Aşa că, mai în glumă, mai în serios, l-a bătut cu mătura la fund, după care a urmat acasă un scandal monstruos.

Mâine îşi botează fiul

Cristina şi Claudiu au petrecere mare, mâine, în familie. Cei doi îl vor boteza pe fiul lor, Ianis Andrei, la Biserica Sf Împăraţi Constantin şi Elena, petrecerea urmând să aibă loc la Restaurantul Riviera.

La chef sunt aşteptaţi peste 100 de invitaţi, atmosfera fiind animată de solişti cunoscuţi. Evident că nu va lipsi nici sora lui Ianis, Andreea, care luna trecută a împlinit doi ani.

Antena 3 a copiat o emisiune a OTV

Din 25 octombrie, în grila Antenei 3 a intrat o emisiune nouă, „Se întâmplă acum“, care rulează la OTV de trei ani, ea fiind înfiinţată de Tudor Barbu la TVR 2 în 1998!!! Barbu acuză trustul Intact de furt şi i-a somat pe Camelia Voiculescu şi Sorin Oancea să ia măsuri împotriva celor care au copiat emisiunea


Din 25 octombrie, Antena 3 a introdus în grilă două noi emisiuni. Una dintre ele este „Se în­tâmplă acum“. Iată ce se scrie pe site-ul Antenei 3: „«Se întâmplă acum» este a doua emisiune nou-intrată în grila Antenei 3 şi va fi difuzată de luni până vineri, între orele 11.00-12.00 şi 13.00-14.00. Maria Coman va analiza pentru telespectatori ştirile care tocmai se întâmplă, cu punct şi contrapunct. Astfel, vor fi prezentate atât deciziile importante şi decla­ra­ţiile tari ale liderilor po­litici, sindicali şi de­ci­denţilor din economie, dar şi opiniilor celor afec­taţi direct de acestea. Ma­ria Coman va dezbate toate noutăţile importante alături de invitatul per­manent, sociologul Ma­rius Pieleanu, şi de actorii momentului. Du­pă jurnalul de ştiri de la ora 12, Maria Coman re­vine în a doua oră a emi­siunii pentru a actualiza informaţiile prezentate şi a trage concluziile“.

Realizator, Maria Coman

„Eu sper să reuşim să traducem declaraţiile po­li­tice, statisticile, în in­for­maţii utile pentru orice român. Aşa, în teorie, de­ficitul bugetar nu spune nimănui nimic. În realitate, deficitul ăsta bugetar ne priveşte pe toţi. Pentru că ne arată cât şi cum cheltuie statul. Inflaţia nu spune nici ea mare lucru, de fapt înseamnă cu cât plătim mai mult pe diverse produse“, a declarat Maria Coman. Re­porterii Antenei 3 vor lua pulsul străzii pe tot parcursul zilei şi vor discuta cu oa­me­nii, pentru a afla cum co­men­tează ei evenimentele recente şi cum cred că vor fi afectaţi. Telespectatorii pot inter­ac­ţiona
direct cu realizatorii Antenei 3 şi invitaţii lor ac­ce­sând blogurile:  http://www.an­tena3.ro/previ­ziu­ni­lezilei şi  http://www.antena3.ro/seintamplaacum.

Reacţia lui Tudor Barbu

Emisiunea „Se întâm­plă acum“ are o vechime de peste 10 ani. Ea a fost înfiinţată de Tudor Barbu în 1998, la TVR 2. Cunoscutul realizator tv s-a mutat la OTV şi de mai bine de trei ani face zilnic această emisiune la postul lui Dan Diaconescu. Văzând luni care este „nou­tatea“ Antenei 3, Barbu a luat foc şi a acuzat televiziunea de furt, el susţinând că până şi gra­fica emisiunii e co­piată în proporţie de 80 la sută. „Aşa ceva este incredibil în România. Sper ca în câteva zile să scoată emi­siunea din grilă, altfel mă simt nevoit să îi acţionez în judecată pe cei de la Antena 3. Domnule Sorin Oancea, doamnă Camelia Voiculescu, nu vedeţi ce fac angajaţii dum­nea­voastră? Lui Mihai Gâdea nu am ce să-i cer, că el doarme!“, a spus Tudor Barbu. Realizatorul OTV face un apel şi la CNA,  pentru a rezolva această situaţie jenantă.

Robert Niţă a ratat ocazia să lucreze la OTV

Fostul fotbalist Robert Niţă – singurul jucător român care a evoluat în campionatul din Vietnam – a fost la un pas să sem­neze un contract cu OTV, televiziunea patronată de Dan Diaconescu, în vederea organizării unui talk-show de sport.

Negocierile au fost avansate, fostul jucător al Rapidului urmând să se ocupe şi de aducerea publicităţii la emisiunea res­pectivă, care urma să aibă loc în fiecare sâmbătă, de la ora 20.00. În cele din urmă, angajamentul a picat după ce DD a cerut ca spaţiu de emisie să producă 4.000 de euro în fiecare emisiune. Niţă (33 de ani), autorul sintagmei “sunt bun, dar nu mă vede nimeni”, a mai realizat o emisiune de fotbal la postul Sport Klub care, însă, nu a avut succesul scontat. Nici emisiunea, dar nici postul care se va închide pe 31 decembrie.

Dan Diaconescu a mai încasat 5.000 de lei amendă

Postul de televiziune condus de Dan Diaconescu a fost sancţionat cu o amendă în valoare de 5.000 de lei pentru difuzarea pe crawl a unor înscrisuri de tipul “Filiala P.P. Bistriţa, Stirbu – tel.”.

Consiliul Naţional al Audiovizualului a considerat că mesajele care au rulat pe crawl au un caracter electoral, iar legislaţia audiovizuală interzice publicitatea politică în afara campaniei electorale.

Doru Iuga, reprezentantul OTV a avut o răbufinire în timp ce Consiliul dezbătea subiectul mesajelor de pe craw-ul OTV şi Narcisa Iorga (membru CNA) susţinea că aceste înscrisuri reprezintă publicitate electorală.

“Nu mă faceţi să cred ca PDL-ul se teme de PP (Partidul Poporului -n.r). Confundaţi Mercedesul cu Trabantul”, a spus Doru Iuga. “Pe mine mă miră tupeul tău”, a replicat Narcisa Iorga.

Andrei Pleşu: "Mă uit la unele emisiuni ale lui Dan Diaconescu"

Directorul fondator al publicaţiei „Dilema veche“ a vorbit despre revistă, despre Dan Diaconescu şi despre patimile românilor. Revista culturală „Dilema veche“ a organizat la Iaşi dezbaterea „Premiile Nobel sau premiile MTV“, în aula Bibliotecii Central Universitare.

Prezenţa lui Andrei Pleşu a reprezentat un punct de interes pentru ieşenii pasionaţi de cultură, care au umplut până la refuz sala.

„Avem ecouri în proporţii egale din ambele părţi, unii spun că suntem elitişti şi inaccesibili, alţii spun că dacă ne ocupăm de subiecte mai trendy am devenit frivoli. Asta este povara plăcută pe care o ducem de atâta timp ", a spus Mircea Vasilescu, redactor-şef „Dilema veche". Revista şi-a propus să afle cum poate să dozeze mai bine cultura elitistă şi pe cea populară, în paginile ei.

„Nu e rău să adormi la Diaconescu"

Umorul fin al lui Andrei Pleşu a stârnit în dese rânduri amuzamentul celor din sală. „Deşi sunt acum mai mult membru ornamental în echipa de la «Dilema», primesc mai toate înjurăturile pentru ce apare în revistă, în timp ce laudele se duc la Mircea Vasilescu", a glumit Andrei Pleşu, care şi-a continuat argumentul într-o notă similară.

„Eu mă uit la unele emisiuni ale lui Dan Diaconescu. Apare acolo o Românie incredibilă, nu ajungi să vezi asemenea tipuri în viaţa normală, trăieşti într-un ceas 20 de vieţi. Nu e rău să adormi la Diaconescu, dar nici nu prea poţi să adormi. Există o gamă diversă de reacţii pe care ţi le dă această emisiune", a spus Andrei Pleşu, care a vrut totuşi să facă o diferenţă.

„Dacă te uiţi absorbit, dacă te simţi mobilizat de ce vezi acolo şi vrei să salvezi ţara, lucrurile sunt grave. Însă mai mult de un articol în «Dilema» prin care să spunem că nu e frumos nu putem face", a spus Andrei Pleşu. Acesta a rememorat o situaţie de la inundaţiile din acest an, pe care a întâlnit-o în zona judeţului Galaţi. Acolo, nişte ţărani serveau o tărie în curtea unei crâşme, deşi apa era de jumătate de metru. „Românii se plâng foarte mult, dar la o ţuică.

Când suntem în noroi ne gândim că e bună o bere. Alţii se gândesc cum să scadă apa, dar astea sunt chestii de viitor pentru noi. Iată de ce eu cred că avem resurse să traversăm cu un zâmbet îmbujorat situaţii complexe. Dacă nu «Dilema veche», atunci vâna poporului ne va salva la final", a mai spus Pleşu. Marţi, Universitatea de Arte „George Enescu" din Iaşi i-a acordat filosofului Andrei Pleşu titlul de Doctor Honoris Causa.

11.000 de fani pe Facebook

Dacă site-ul revistei de cultură se bucură de peste 100.000 de accesări pe lună, pagina de Facebook a „Dilemei" a avut o ascensiune rapidă, numărând în prezent mai mult de 11.000 de simpatizanţi.

MEGA EXCLUSIVITATE OTV!!! ULTIMUL CONCERT AL MADALINEI MANOLE LA TICLENI

 

Primul club de swing din Bucuresti in direct la OTV

 

In aceasta seara la OTV a avut loc o noua premiera, transmisiune directa din primul club de Swing.

GADEAAAA NU MAI FURA TITLURILE EMISIUNILOR DE LA OTV !!!!!!!

Maria Coman  va avea o nouă emisiune. Se numește “Se întâmplă acum” și va fi difuzată de luni până vineri, de la ora 11. Pentru că Maria Coman a refuzat să-mi dea o declarație exclusivă, am fost nevoit să iau din comunicatul pr-ului Antenei 3. “Eu sper să reuşim să traducem declaraţiile politice, statisticile, în informaţii utile pentru orice român. Aşa, în teorie, deficitul bugetar nu spune nimănui nimic. În realitate, deficitul bugetar ne priveşte pe toţi. Pentru că ne arată cât şi cum cheltuie statul. Inflaţia nu spune nici ea mare lucru, de fapt înseamnă cu cât plătim mai mult pe diverse produse.”, a declarat mama Smarandei.

Baftă, Maria!

Ar fi o posibilă problemă. Am verificat pe net și am descoperit că OTV are o emisiune  cu numele “Se întâmplă acum”, emisiune moderată de Tudor Barbu. Sper că băieții de la Antena 3 s-au asigurat că numele nu a fost înregistrat de postul patronului cu Rolls, Bentley, yacht, partid și garsonieră.

mentionez ca numai textul postului este preluat si putin corectat de pe blogul lui adelin petrisor (  www.adelin-petrisor.ro)

www.koyos.ro Numarul unul in electronice

www.koyos.ro Numarul unul in electronice

Ramona Lazuran, in fundul gol la TV!

PENTRU frumoasa RAMONA LAZURAN, sangele apa nu se face. Dovada stau si aparitiile din ce in ce mai “hot” ale brunetei la OTV.

Ramona stie ca rusinea si postul de asistenta TV nu fac casa buna impreuna

Cooptata de televiziunea lui Dan Diaconescu, fosta vedeta Playboy ridica, de o luna, pulsul barbatilor din Romania si, odata cu el, audientele show-ului “Zori de Zi”.

Secretul ei? Multa naturalete si, bineinteles, exhibitionism cat cuprinde, dupa cum se poate vedea din fotografiile publicate in premiera de WWW.STL.RO.

In direct, sau uneori in spatele camerelor, frumoasa Ramona Lazuran face tot ceea ce ii sta in putinta pentru a-i convinge pe romani sa urmareasca “matinalul” prezentat de Claudiu si Cristina Coca.

Iar cand rolul jucat cu multa maiestrie – de asistenta sexy si, uneori, aiurita – o cere, bruneta de 28 de ani nu spune “nu”, folosindu-se de formele facute cadou de Mama Natura sau de chirurgul estetician pentru a capta atentia publicului masculin.

Cum-necum, reteta s-a demonstrat a fi una reusita, “seful” Dan Diaconescu declarandu-se mai multe decat multimit de noua angajata, pe care a invitat-o recent in emisiunea sa, pentru a o lauda in fata unei tari intregi.

“Din cate am vazut, faceti cateva lucruri mai speciale, inclusiv cu cameramanii, cu camerele de luat vederi. Va duceti mai decoltata…”, a constatat patronul OTV.

“Nu acesta este scopul?! Adica, o asistenta de televiziune are un statut. Totusi, nu cred ca am exagerat…”, a fost raspunsul sincer al Ramonei Lazuran.

Fara doar si poate, tanara asistenta a emisiunii “Zori de Zi” se afla pe drumul cel bun.

Ramane insa de vazut daca focoasa bruneta va castiga razboiul “exagerarilor” si al audientei cu rivala ei directa, Daniela Crudu. Este greu, dar nu imposibil

Carmen Serban a marturisit cu nonsalanta la OTV ca a avut iubiti care aveau familie

Carmen Serban: "Am umblat si cu barbati insurati! Leo de la Strehaia este unul dintre ei si vorbeam des cu sotia lui"

Cantareata de muzica de petrecere a amintit ca a fost implicata intr-o relatie cu celebrul Leo de la Strehaia, acesta fiind unul dintre barbatii insurati cu care Carmen a avut o aventura.

"Am umblat si cu barbati insurati. Leo de la Strehaia era unul dintre ei. Eu eram una dintre cele 200. Chiar vorbeam cu sotia respectivului si ii mai dadeam sfaturi.", a spus Carmen Serban, la OTV.

„Sunt mai tare ca Băse,că am făcut şi puşcărie“

E oficial! După aşa-zisa ”binecuvântare a patriarhului”, Dan Diaconescu a primit-o şi de la DNA. ”Binecuvântarea... penală!” Cunoscutul realizator de televiziune priveşte cu detaşare şi umor trimiterea sa în judecată, anunţată ieri oficial de DNA. Pentru că a făcut şi nişte zile de arest, el se consideră mai puternic decât Băsescu, trimis şi el în judecată înainte de a candida pentru cea mai înaltă funcţie în stat.

Direcţia Naţională Anticorupţie a anunţat, ieri, în mod public, trimiterea în judecată a lui Dan Cristian Diaconescu, alias DD, asociat majoritar la SC Ocram Televiziune SRL şi realizator de programe la postul de televiziune OTV (în sarcina căruia s-au reţinut două infracţiuni de şantaj) şi a altor doi coinculpaţi: Dorel-Petru Pârv (realizator de programe) şi Mitruş Ghezea (jurnalist). DD consideră în continuare că dosarul său este unul politic, dar promite că nu se va răzbuna pe anchetatorul său, ci, dimpotrivă, îl va face procuror general. Cu o singură condiţie: să-l aresteze pe Boc, cel care ar fi comandat arestarea sa.

În exclusivitate pentru ”ring”, ieri, Dan Diaconescu a declarat: ”Eu sunt mai tare ca Băse, deşi a avut şi el «binecuvântarea» DNA, dar eu spun că voi câştiga din primul tur, pentru că am fost şi arestat, şi am făcut şi puşcărie. În altă ordine de idei, sunt bucuros că mi s-a ridicat interdicţia, deşi încă nu am o hârtie la mână. În ceea ce priveşte trimiterea în judecată, pentru mine este un supersucces, întrucât consider că procurorii DNA au călcat în picioare toată procedura, în sensul că nu există un proces-verbal de încheiere a cercetării, că au folosit un alt telefon pe care nu era vocea mea, că au lipit aşa-zise discuţii de ale mele şi aşa mai departe. Pot spune că, prin cazul meu, s-a inaugurat, practic, precendentul potrivit căruia «presa este inamicul public numărul 1». Şi aflaţi acum în premieră că după mine urmează arestarea unui alt ziarist important de investigaţii. Nu e mogul de presă, dar e un jurnalist de investigaţiii care deranjează regimul şi DNA-ul care, după cum vedeţi, se ocupă numai de jurnalişti”, declară Dan Diaconescu. El consideră în continuare că dosarul său penal este un dosar... politic, spunând: ”Dosarul meu, după cum se ştie, este politic, iar acum am şi confirmările cum a fost special chemat procurorul Bucşan de la Timişoara ca să mă aresteze. Şi nu s-au oprit numai la un dosar, mi-au mai făcut vreo cinci-şase. După ce au văzut că nu a funcţionat în dosarul ăsta, au trecut la dosarul cu Ursus, pe urmă la un al treilea şi un al patrulea dosar legate de salariul meu şi tot aşa. Şi mai este în aşteptare şi dosarul cu drogurile şi lingourile de aur pe care, cică, le scoteam din ţară, cu avioanele, noaptea, în fiecare joi”.

Bilanţul şi comanditarii anchetei
Vă prezentăm, în exclusivitate, şi ”bilanţul anchetei”, în viziunea lui Dan Diaconescu: ”Au cheltuit pe cercetarea mea până acum 6,3 milioane de euro! Dosarul are 15 volume, 5.300 pagini, 18.000 ore de ascutare, 12.000 ore de filaj. Rechizitoriul nu l-am văzut cât e de mare (...) Ştiu că procurorul Papici a fost chemat de unii mai mari, dar nu ştiu exact care ar fi aceia. Atâta timp cât Boc nu mi-a răspuns la telefon şi nu a dat nicio explicaţie, cred că el ar fi. Atâta vreme cât Băsescu mi-a răspuns la telefon şi s-a jurat pe cuvântul lui că nu e el, nu pot să-l acuz. Sigur e că Papici a fost chemat de cineva de sus şi el la rândul lui l-a chemat pe Buccşan să mă aresteze”.

”Îl fac procuror general pe anchetator dacă-l arestează pe... Boc!”
Ce crede DD că a câştigat în urma anchetei şi ce-i promite el procurorului care l-a arestat şi trimis în judecată? ”Singura chestie care m-a ajutat în urma acestui dosar politic a fost că mi-am făcut partid, că nu ajungeam niciodată la aşa ceva. Ca să nu mai spun că acum am discuţii cu procurorul: că pun pariu cu el că el zice că o să iau zero la sută la alegeri, că nu am nici 1 la sută acum şi tot aşa. Iar eu îi spun că am 35 la sută. Şi i-am promis că dacă voi ajunge preşedinte, nu-l bag la canal, nu mă răzbun pe el, ci îl fac procuror general al României. Cu o singură condiţie: să-l aresteze pe Boc!”, spune Dan Diaconescu. ÎN DIRECT.

Misterul casetelor lui DD
Diaconescu dezvăluie şi misterul celor două casete: cu ”Tatăl FNI” şi cu... Udrea. ”Eu am vrut să-i iau interviu lui Nicolae Popa, aşa cum am declarat atunci, în exclusivitate, în ”ring”, dar nu am mai ajuns la el. Iar Vîntu, când a citit în presă că eu vreau să fac interviul, m-a sunat şi mi-a zis că îmi aranjează să ajung la el, dar nici el nu mi-a mai aranjat nimic. Evident că procurorii căutau la mine caseta asta cu Nicolae Popa. Când le-am explicat că n-am mai reuşit să fac interviul, mi-au zis că ei caută de fapt o casetă cu Udrea. Vezi Doamne, o casetă compromiţătoare la adresa doamnei ministru. Nu sunt omul doamnei Udrea, Vadim zice multe, tot el a zis-o şi pe aia cu lingourile. Eu l-am întrebat pe procuror cum car eu lingourile alea, şi el mi-a zis că în fiecare joi noaptea, cu cele două avioane. Pe urmă a zis că dacă nu sunt lingouri înseamnă că este heroină. Şi tot aşa”, dezvăluie mogulul de la OTV.

”Atât timp cât Boc nu mi-a răspuns la telefon şi nu a dat nicio explicaţie, cred că el ar fi. Atâta vreme cât Băsescu mi-a răspuns la telefon şi s-a jurat pe cuvântul lui că nu e el, nu pot să-l acuz.”, Dan Diaconescu

Martor: „Acest domn Diaconescu şi Ghezea mi-au cerut şpagă 100.000 de euro“

Dan Diaconescu, alături de Mitruş Ghezea şi Doru Pârv au fost trimişi în judecată de DNA pentru şantaj asupra primarului din Zărand şi Petre Paul Ţârdea, iar în rechizitoriu se află o înregistrare a unei convorbiri între un martor, apropiat al lui Petre Ţârdea, şi Marcel Puşcaş, fost preşedinte la Clubul Steaua, în care martorul susţine că Diaconescu şi Ghezea i-au cerut „şpagă“ 100.000 de euro. Procurorii DNA notează că înregistrarea este făcută în 28 aprilie 2005, când martorul Sorin Gheorghe Cociuban Micula şi martorul Marcel Puşcaş, fost jucător şi fost preşedinte al Clubului Steaua, s-au întâlnit în barul „Hotelului nr. 7“ din Capitală pentru a discuta despre presupusul şantaj pe care Dan Diaconescu şi Mitruş Ghezea îl făceau asupra omului de afaceri Petre Paul Ţârdea, asociat al martorului Micula la jocul Eurotombola.

„Micula Sorin: Hai să-ţi spun eu o treabă! Deci acest domn Diaconescu şi acest domn Ghezea Mihai mi-au cerut şpagă o sută de mii de euro.
Puşcaş Marcel: Da’ de ce?
M.S.: Ca să nu scrie urât de Paul. Şi-mi bag p...a în mama lor de... gunoaie împuţite!
P.M.: Să ...Unde să scrie?... (neinteligibil)... Unde să scrie?
M.S.: La amândoi. Îţi spun eu ţie treaba asta.
P.M.: Dacă...?!
M.S.: Nu să dea pe post! A şi dat o ştire postu’... De-acolo a-nceput totu’...
P.M.: Că ce?
M.S.: Că n-o să venim cu ceva lucruri spectaculoase de tombolă, că... Căcaturi de-astea. La Dan Diaconescu?!
P.M.: Ala nu-i postu’ lu’ Ghezea.
M.S.: Păi, nu, da’ văd că-s împreună. Căci mi-au cerut o sută de mii de euro, Marcel, nu ştiu cum să-ţi spun!
P.M.: ...(neinteligibil)...
M.S.: I-am dat deja patru mii cinci sute în avans.
P.M.: Da’ unde-s împreună?
M.S.: Nu se poate aşa ceva!
P.M.: Unde-s împreună?
M.S.: La mama lor în pi...ă! Eu ştiu unde sunt împreună că nu-i... nu-i... Pe Mihai Ghezea mi-am adus aminte de el că l-am mai văzut la Oradea.
P.M.: Mihai Ghezea nu-i postu’ lui!
M.S.: Nu!
P.M.: Mihai nici nu te cunoaşte. El se duce şi la ANTENA 1 şi se spurcă. Deci... deci ce treabă are postu’ cu ce spune ăla, că-i iritat?
M.S.: Aşa că nu ştiu ce să zic, ieftine, cu... cu reclama, pentru că suntem supăraţi rău pe OTV.
P.M.: Deci, tu eşti fraier pentru că nu, media acolo nu se face din bani.
M.S.: Ba da!
P.M.: Diaconescu, personal a vorbit cu...
M.S.: Cu Ghezea, în faţa mea şi a lui Paul.
P.M.: Cât ia pe ....
M.S.: A scris pe hârtie cât a zis Ghezea ca să ne lase în pace. Şi două cifre: una a lui, una a lui Ghezea. După aia oricum jumate - jumate. Deci eu îţi spun, suntem în ceartă mare cu ei.
P.M.: Deci... deci Diaconescu ăsta are ură cu cine? Nu mi se pare.
M.S.: Cu mine şi cu Paul...
P.M.: Şi ai spus că să-i daţi lui şpagă ca să nu mai vorbească cu Ghezea?
M.S.: Exact! Exact! Exact! Că-l ţine el în frâu pe Ghezea. După aceea Ghezea a zis că-l ţine el în frâu pe Diaconescu.
P.M.: Nu, o fi spus ce a zis Ghezea, da’ nu că cere el! Eu nu cred că a cerut el. Poţi să-i spui: «Mă, am... am auzit că...».“
„Nea Dan ne-a spus că şi-a luat maşini de lux şi are nevoie de bani“
„M.S..: (vorbeşte în acelaşi timp cu P.M.) Nea Dan ne-a spus că şi-a luat maşini de lux şi are probleme financiare şi are nevoie de bani, Dan, şi uite-aşa. Ce-a spus ieri la Mihai a spus în felul: «îmi bag p...a în mă-ta, cu mine nu te joci!». Şi nu se joacă cu mine pentru că... am avut eu războaie mai mari decât un căcat ca şi Ghezea, ştii tu bine.
P.M.: Deci, de ce nu dai atuncea... atuncea de ce...
M.S.: Şi nu mi-e frică de el nici dacă...
P.M.: Atunci de ce nu mergi pe... pe varianta minimă? El de şpagă nu vorbeşte! Faci publicitate lui în emisiune şi are o sută de... o sută, p...a are! Ce-i o sută?! Dai... o mie, în fiecare de cinci, de două, trei .... (neinteligibil).
M.S.: Marcel, i-am făcut ofertă de o mie cinci sute. Nu a vrut! A zis că: «Hai dom’le ne batem joc de el!». Prima discuţie a fost că a cerut patru mii pe emisiune, înţelegi?
P.M.: Da ...
M.S.: Lu’ Stângă îi dădea douăzeci de milioane pe... pe săptămână. Atunci pe vremea aia, lu’ Ghezea. Mi-a spus omul care-i ducea că lucrează la noi, omu’, acuma. Mi-a spus şi Vasile Stângă. Băga-mi-ash p...a în mă-sa! Se joacă acesta cu mine băga-mi-aş p...a în mama lui, azi şi mâine că...!
P.M.: Stai, stai mă uşor! Păi dacă nu vorbeşti! Te duci singur şi vorbeşti singur, te ia de prost.
M.S.: Mă, da Marcel, mă ştie, mi-a povestit, mă ştie că a fost la mine la BINGO, a fost la cutare, a fost la cutare....
P.M.: Nu-i aşa, nu-i aşa! Ghezea s-ar putea să te facă, că, cred, dar nu cred că Diaconescu a spus o sută de mii. O sută de mii pe ce durată? Pe un an?

M.S.: Deci, mi-a cerut o sută de mii.... Ieri când să ducem banii, zice că: «Nu, că să semnăm contract!», «Ce contract să semnăm mă? Ce... despre ce contract e vorba?», «Păi nu, că eu nu vreau să mă duc la puşcărie!». Mă. Fu...-ţi morţii mă-tii să-ţi f..t azi şi mâine! Că am crezut că-l strâng de gât, acolo. De-abia m-am abţinut, pe cuvântul meu.
P.M.: Mă duc şi eu vorbesc cu el, să-mi spui ce să vorbesc şi cu asta basta!
M.S.: N-am ce vorbi cu el, n-am ce vorbi!
P.M.: Eu ştiu....
M.S.: Dacă cumva scoate o ştire negativă îl mănânc, eu personal! Pe amândoi!
P.M.: Poate că nu ştii tu... dacă vorbeşte... dacă ai vrut să îi dai o sută de mii... dacă ai vrut să îi dai so sută de mii?!
M.S.: Mă, am vrut, da’ nu mai vreau, gata! Ştii cum eram eu... ăă... la fel... cu...? Şi f...t şi cu banii luaţi dacă semnam contractul ăla! Clar!“

Procurorii anticorupţie mai notează în continuarea transcrierii că, în legătură cu această convorbire, fostul fotbalist Puşcaş a fost audiat pentru confirmarea veridicităţii discuţiei, iar acesta, iniţial, a refuzat să le recunoască. Ulterior, precizează anchetatorii în documentul citat, fostul jucător Marcel Puşcaş a fost pus sub învinuire, el menţinându-şi şi în această etapă declaraţia mincinoasă. Potrivit sursei citate, Puşcaş a decis să declare adevărul doar în faza de prezentare a dosarului de urmărire penală, evitând astfel trimiterea în judecată pentru infracţiunea de mărturie mincinoasă. După ce jucătorul a recunoscut veridicitatea probei şi a dublat-o cu propria declaraţie, el a fost scos de sub urmărire penală şi a revenit la calitatea de martor în dosar.

 

Cum a încercat Diaconescu să distrugă o emisiune concurentă

Cum a încercat Diaconescu să distrugă o emisiune concurentă

Contactați telefonic, reprezentanții Loteriei Române nu ne-au oferit un punct de vedere până la închiderea ediției.

Dan Diaconescu şi jurnalistul Mitruş Ghezea ar fi pus la cale, în aprilie 2005, decredibilizarea jocului „Eurotombola" de la Prima TV. În acest plan ar fi fost implicaţi şi foştii şefi ai Loteriei Române, care voiau să lanseze un joc concurent la OTV. Loteria ar fi plătit „serviciul" cu un apartament, două maşini şi 10.000 de euro.

Procurorii l-au trimis în judecată pe Dan Diaconescu pentru două fapte de şantaj: una din 2009, când victima ar fi fost primarul arădean Florin Moţ, iar cealaltă în 2005, când cel şantajat a fost omul de afaceri Petre Paul Ţârdea. Din interceptările convorbirilor telefonice realizate în acest de-al doilea caz se înţelege că  managerii de atunci ai Loteriei Române ar fi fost implicaţi în acţiunile de decredibilizare a jocului de noroc organizat de Ţârdea pe postul Prima TV.

Afacerea „Eurotombola"

În cursul anului 2005, pe postul de televiziune Prima TV se difuza jocul televizat „Eurotombola", organizat de SC Sorom Tur SRL Bucureşti, care-i avea ca asociaţi pe Ţârdea Paul Petre şi Micula Cociuban Gheorghe Sorin. În aceeaşi perioadă, Mitruş Ghezea realiza pe postul de televiziune OTV emisiunea „Semnal de alarmă", profilată pe difuzarea de anchete jurnalistice.

Iată succesiunea faptelor, aşa cu reiese din rechizitoriul procurorilor:

08.04.2005. Mitruş Ghezea i-a prezentat lui Vasile Ţârdea (director adjunct la firma care organiza „Eurotombola" şi rudă a lui Paul Ţârdea) un material scris referitor la asociatul său, Sorin Micula şi la implicarea acestuia în falimentul altui joc numit "Rokeno". Ghezea ar fi precizat că nu va difuza materialul dacă Sorom Tur SRL va încheia un contract de sponsorizare cu OTV şi dacă el personal va primi un "preţ pentru propria peniţă de 4.000 de euro."

11.04.2005. Postul OTV a difuzat o ştire în care se făceau afirmaţii defăimătoare despre desfăşurarea jocului „Eurotombola". În aceeaşi seară a avut loc o petrecere la Restaurantul „La Romică Italianul", al cărui patron era Romeo Ţociu, cel care prezenta la Prima TV jocul „Eurotombola". La această petrecerea au fost prezente mai multe persoane, printre care şi Ţârdea.  Mai târziu a venit şi Dan Diaconescu, care a vorbit cu Ţârdea despre emisiunea pe care o realizează Ghezea. În discuţii, Diaconescu a  susţinut că Ghezea îşi produce propria emisiune plătindu-i lui Dan Diaconescu câte 80.000 euro pentru fiecare emisiune. Dan Diaconescu le-a recomandat celor de la „Eurotombola" să ia legătura direct cu Mitruş Ghezea, pentru a discuta amănuntele problemei cu acesta.

12.04.2010. Dan Diaconescu s-a dus la sediul SC Sorom Tur SRL pentru a discuta condiţiile în care Mitruş Ghezea va înceta atacurile. Dan Diaconescu a afirmat că a discutat cu Ghezea problema şi, în concluzie, el s-ar mulţumi cu suma plătibilă în fiecare lună, de 10.000 euro, cu titlu de publicitate pentru postul OTV şi 4.000 euro pentru el personal. Sumele trebuiau plătite pe întreaga perioadă a difuzării jocului „Eurotombola". Urmare a negocierilor purtate, Ţârdea Paul Petre trebuia să plătească, pentru început, suma de 1.500 euro, chiar a doua zi.

13.04.2005. Martorul Ţârdea Paul Petre a pus într-un plic trei bancnote de câte 500 euro, plic pe care l-a remis martorului Matyas Gabriel-Viorel, pentru ca acesta, la rândul său, să îl dea lui Diaconescu.

„O problemă de aritmetică"

20.04.2005. Nemulţumit că a primit doar 1.500 de euro, învinuitul Dan Diaconescu personal, a afirmat în cadrul emisiunii „Dan Diaconescu Direct" că, în cursul zilei care urmează, în jurul orelor 21.00, postul de televiziune OTV va difuza o emisiune - surpriză cu dezvăluiri senzaţionale despre jocul „Eurotombola". Ţârdea i-a trimis pe Ene Alexandru, Petre Năstase şi Manea Drăgulin Bogdan Alexandru  în aceeaşi noapte la sediul OTV, unde  i-au cerut lămuriri lui Diaconescu despre ce urma să se întâmple a doua zi şi care sunt motivele anunţului televizat pe care tocmai l-a făcut pe postul OTV. Diaconescu le-a relatat că are intenţia să dezvăluie mai multe afaceri dubioase ale lui Ţârdea  din judeţul Gorj, le-a reamintit despre  ancheta jurnalistică realizată de Mitruş Ghezea, ce urma să abordeze pe larg aceste aspecte şi le-a mai spus că pe piaţa jocurilor de noroc, „Eurotombola" este concurentul „Loteriei Române" care face demersuri pentru a-şi anihila concurenţa, iar în acest context, managerii „Loteriei Române" i-au dat lui Ghezea un apartament, două autoturisme, suma de 10.000 euro, iar fiica acestuia a fost angajată pe un post de director la „Loteria Română".

Dan Diaconescu a mai arătat că jocul „Eurotombola" se va închide, ca urmare a anchetei jurnalistice a postului OTV, respectiv a lui Mitruş Ghezea, iar că, în locul acestuia, se va difuza un alt joc televizat, finanţat integral de „Loteria Română". Postul OTV ar fi urmat să primească sume importante de bani din transmiterea acestui joc. La întrebarea martorului Petre Năstase dacă intenţiona să denigreze în continuare jocul „Eurotombola", învinuitul Dan Diaconescu a răspuns afirmativ, arătând că „e o simplă problemă de aritmetică - Ţârdea oferind doar 1.500 euro, iar Loteria Română 10.000 euro, două autoturisme şi un apartament".

21.04 2005. Dan Diaconescu s-a dus la o nouă întâlnire cu Ţârdea. S-a stabilit suma definitivă pe care trebuia să o plăteascâ Ţârdea: 100.000 de euro, din care 80.000 îi reveneau lui Ghezea pentru a acoperi pagubele anulării emisiunii acestuia, iar 20.000 urmau să revină OTV-ului. La întâlnire a venit şi Ghezea pentru confirmarea înţelegerii. S-a mai stabilit ca Ţârdea să încheie un contract de publicitate pentru 100.000 de euro, iar Ghezea să fie salariatul lui Ţârdea şi să primească un salariu consistent. Contractul nu urma să fie înregistrat în contabilitate, ci păstrat pentru eventualitatea în care  s-ar fi declanşat o anchetă penală. Tot atunci, Ţârdea i-a înmânat personal lui Diaconescu 3.000 de euro. Primirea sumelor de 1.500 euro şi apoi a tranşei de 3.000 de euro  a fost confirmată şi de Diaconescu într-o convorbire  telefonică cu Ţârdea  din data de 26.04 2005 .

Ţârdea P.P.: Ştii foarte bine că (...) n-am rezolvat problema cu ăia, cu o mie cinci sute de euro! Deci ăia 1.500 (...)

D.D.: (...) Da.

Ţ.P.P.: Intră în suta de mii sau nu intră?

D.D.: Da´,  ai patru mii cinci sute de scăzut! (...)

27.04.2005. A avut loc întâlnirea lui Ţârdea cu Dan Diaconescu şi Mitruş Ghezea la sediul OTV. S-a discutat despre cum se vor face plăţile. Contractul nu a fost înregistrat integral în contabilitatea firmei care deţine OTV, spun procurorii, ci doar i s-a păstrat un număr de înregistrare.

28.04.2005. Micula s-a întâlnit într-un bar din Bucureşti cu Marcel Puşcaş, realizator de emisiuni la OTV, iar conversaţia lor a fost interceptată. Micula i-a povestit cu lux de amănunte despre şpaga de 100.000 de euro cerută de  Ghezea şi Diaconescu.

În rechizitoriul compus în cazul lui Dan Diaconescu, procurorul Bocşan dă citate din Flaubert, Pleşu şi Cristian Tudor Popescu: cum a plăsmuit „domnul” Dan intrigi politice complicate

astăzi, 19:00

• 
  

În rechizitoriul compus în cazul lui Dan Diaconescu, procurorul Bocşan dă citate din Flaubert, Pleşu şi Cristian Tudor Popescu: cum a plăsmuit „domnul” Dan intrigi politice complicate

Dan Diaconescu a plăsmuit complicate intrigi politice, prezentându-se ca o inocentă şi imaculată victimă a acestora cu scopul evident de a părea un apostol al luptei epice cu politicienii, imagine de care s-a folosit magistral pentru a-şi marca scopurile personale, susţin procurorii DNA.În rechizitoriul prin care procurorii anticorupţie l-au trimis în judecată pe patronul şi realizatorul OTV Dan Diaconescu, document obţinut de MEDIAFAX, procurorul îi citează, în preambul, pe pianistul Dan Grigore, pe comentatorul Cristian Tudor Popescu sau pe filosoful Andrei Pleşu, folosindu-se de referiri ale celor trei la "fenomenul" şi conduita OTV, cu scopul de a creiona o imagine a inculpatului.

Procurorul de caz Gheorghe Bocşan afirmă apoi că, deşi nu există acte care să ateste legătura executivă între Diaconescu şi OTV - singurele sale calităţi raportate la postul TV fiind acelea de proprietar al unei importante cote din părţile sociale şi de realizator de emisiuni, Diaconescu este "însuşi OTV". "Parafrazându-l pe Flaubert, Diaconescu Cristian Dan este însuşi postul OTV - este creatorul lui, este vedeta ce îi susţine imaginea, este patronul (deţinând peste 80 la sută din părţile sociale pe care le administrează), este omul care decide, în fapt, politica de programe, este omul-orchestră", afirmă procurorul Bucşan în rechizitoriul înaintat judecătorilor.

Pentru a sublinia puterea pe care "creaţia" lui, OTV, i-o dădea lui Diaconescu, procurorul afirmă: "Presa este o a patra putere în stat, iar televiziunea este braţul ei armat". Mai mult, în opinia sa, o ameninţare serioasă din partea unei televiziuni "are puterea de a îngrozi". În acest cadru, procurorul descrie fapta de şantaj asupra primarului din comuna Zărand, Ion Moţ, de care-i acuză pe Diaconescu şi pe Doru Pârv, "de profesie clarvăzător".

Procurorul îşi construieşte acuzaţia aducând mai întâi argumente pentru a susţine că un reporter al OTV, Mihaela Moise, a fost trimis de la Bucureşti, cu maşina postului, pentru a strânge "informaţii compromiţătoare" despre activitatea lui Ion Moţ. Una dintre presupusele acuzaţii ale reporterului OTV la adresa primarului de Zărand ar fi aceea că ar avea 70 de "căsuţe de vacanţă" împreună cu fostul premier Adrian Năstase.

Simultan, soţia lui Moţ a devenit clienta serviciilor de clarvăzător prestate de Doru Pârv, plătindu-i acestuia 25.000 de euro pentru un ritual "exorcizant şi, probabil, expiatoriu" menit să-l protejeze pe fiul ei de moartea într-un accident de maşină. Rechizitoriul descrie pe larg ritualul, în timpul căruia copilul, "aşezat pe un covor roşu", a fost înfăşurat cu trei feluri de aţă roşie de Doru Pârv, în timp ce clarvăzătorul "se mişca pe o orbită circulară în jurul tânărului" intonând o "incantaţie" într-o limbă "irecognoscibilă". Aflând de la rudele chestionate de jurnalistă în timpul vizitei ei în Zărand despre demersul jurnalistic al OTV, primarul a încercat să afle intenţiile celor de la postul de televiziune. Cunoscând relaţia soţiei sale cu Doru Pârv, primarul l-a contactat pe acesta, în vara lui 2009, pentru a-i cere lămuriri. Astfel, Ion Moţ a aflat că tăcerea OTV-ului şi blocarea anchetei începute împotriva sa costă 200.000 de euro, sumă scăzută însă, după discuţii "la Bucureşti", până la 150.000 de euro.

A început un şir de discuţii şi negocieri redate de-a lungul a zeci de pagini în rechizitoriul întocmit, protagoniştii acestora fiind Doru Pârv, primarul Ion Moţ, şoferul lui Dan Diaconescu, o femeie "ruptă din dracu, de vreo 40 de kile" - aşa cum este descrisă de Pârv - pe nume Diana Voiculescu, având funcţia de "directoare" la OTV şi patronul OTV însuşi. Conform acestora, primarul din Zărand plăteşte rapid 40.000 de euro, însă ajunge într-un impas în obţinerea restului de bani. Apar impasuri, Diaconescu ajunge să comunice pe post că "urmează" dezvăluiri senzaţionale despre primarul din Zărand, se propune cedarea unor terenuri în locul banilor cash ceruţi însă cei acuzaţi de şantaj nu acceptă, se discută codat, faţă în faţă, la telefon, prin sms-uri sau în maşini, toate convorbirile fiind interceptate de anchetatori, sesizaţi în urma denunţului lui Ion Moţ.

Într-una din conversaţii, Pârv îl anunţă pe Moţ că Diaconescu "nu duce mai departe contractul", mesaj tradus de Moţ prin întrebarea "Şi Diaconescu vrea să dea alea?". "Da, măi, da' i-am dat 40.000. (...) No, spune-i că eu mă ţin de cuvânt, că nu-s acuma copil de două zile! Deci cum m-am ţinut de cuvânt până acuma, că nu... dacă aş avea, mâine dimineaţă i i-aş da. Că nu mă uit la ei, dracu' să-i ducă de bani".
Din discuţiile redate de procuror în rechizitoriu apar informaţii şi despre un posibil "şantaj" la primarul Aradului, Gheorghe Falcă, finul preşedintelui Băsescu, demersul fiind însă condiţionat de rezultatul alegerilor din decembrie 2009.

Pentru a-l face pe primarul din comuna arădeană să înţeleagă la ce se expune dacă nu se ţine de cuvânt şi nu plăteşte şi restul de bani, Doru Pârv ajunge să-i spună acestuia, într-o discuţie, că OTV este "ca un malaxor". "Acolo ştii cum îi? Ca un malaxor. Când ai intrat te-a tocat Dumnezău şi sufletul tău... şi mie nu-mi trăbă aşa ceva", îi spune Pârv lui Moţ.
Pârv ajunge chiar să-i recomande primarului Moţ diverşi agenţi imobiliari care să-l ajute să vândă din sutele de hectare de teren agricol pe care le deţine în zonă pentru a plăti diferenţa din datoria către Diaconescu.Banii aşteptaţi de la Moţ sunt luaţi în discuţie de Diaconescu şi directorul general al OTV, Diana Voiculescu, într-o discuţie despre situaţia financiată a postului TV, redată şi ea în rechizitoriu.
Moţ nu a mai apucat să plătească restul de bani către Diaconescu şi OTV, atât şeful postului cât şi Doru Pârv fiind reţinuţi şi apoi arestaţi.Într-o altă secţiune a rechizitoriului, procurorul vorbeşte despre cea de-a doua acuzaţie de şantaj la adresa lui Diaconescu, asupra organizatorilor jocului Eurotombola

Diaconescu: Procurorii îşi cereau scuze la mine: "Iartă-ne, dar pur şi simplu ne este frică"

Dan Diaconescu neagă acuzaţiile pentru care a fost trimis luni în judecată. Jurnalistul este acuzat de două fapte de şantaj, una din 2005 când a a cerut 100.000 de euro şi alta în 2009 când a cerut 200.000 de euro.

Nu mi se poate reproşa mie că iau bani de la firme. În dosarul din 2005, aceiaşi procurori mi-au dat începerea urmăririi penale fără să fiu interogat. Nu am luat niciun fel de ban, nu am cerut niciun fel de ban, a declarat Dan Diaconescu în direct la postul Realitatea TV.

Ei au chemat un procuror care nu a acceptat să mă aresteze, care a plecat în concediu, apoi a venit un alt procuror. În dosar nu exista niciun fel de probe. În dosar apare un număr de telefon care nu a fost niciodată al meu, a adăugat acesta.

Patronul OTV i-a acuzat pe procurorii români că fabrică probe.

Pentru cei de la DNA, când vor să ia un om cinstit sa-l aresteze aranjeaza cu o judecatoare de pe tura şi omul stă în puşcărie 3-4 zile pana ajunge la Judecătorie, unde sunt mai mulţi judecători.

Procurorii îşi cereau scuze, la un moment dat, şi îmi spuneau că "Domne iartă-ne, dar pur şi simplu ne este frică".

Interdicţia mea de a părăsi ţara a fost ridicată, începând de astăzi.

Întrebat dacă informaţiile potrivit cărora Patriarhia Română neagă că patronul postului de televiziune OTV are binecuvântarea Patriarhului Daniel pentru a candida la Preşedinţie, acesta a declarat:

M-am întâlnit cu Patriarhul Daniel. Nu ştiu cine pe cine a binecuvântat acolo. Nu am convenit să dăm publicităţii nimic. Eu nu am comentat decât apariţia unor fotografii în care apar cu Patriarhul.

Procurorul care l-a trimis în judecată pe Dan Diaconescu arată în rechizitoriu că o probă esenţială din dosar, o înregistrare ambientală făcută cu un telefon profesional, a dispărut după ce a fost depusă în 2005 ca probă-denunţ de omul de afaceri Paul Ţârdea şi că s-a demarat o anchetă în acest caz, potrivit Mediafax.

Procurorul de caz, Gheorghe Bocşan, cel care l-a cercetat pe Dan Diaconescu în dosarul şantajului, scrie în rechizitoriu că de la dosarul cauzei a dispărut în mod inexplicabil, până la acest moment, o înregistrare ambientală făcută în anul 2005 de omul de afaceri Petre Paul Ţârdea, probă care ar fi redat şantajul la care era supus acesta de Dan Diaconescu.

Interceptarea s-ar fi făcut în prezenţa a trei persoane, respectiv omul de afaceri Paul Ţârdea, asociatul acestuia la jocul de la acea vreme Eurotombola, şi Dan Diaconescu.

 

 

Proba esenţială în dosarul lui Diaconescu a dispărut. DNA a demarat o anchetă în acest caz

Procurorul care l-a trimis în judecată pe Dan Diaconescu arată în rechizitoriu că o probă esenţială din dosar, o înregistrare ambientală făcută cu un telefon profesional, a dispărut după ce a fost depusă în 2005 ca probă-denunţ de omul de afaceri Paul Ţârdea şi că s-a demarat o anchetă în acest caz.

Proba esenţială în dosarul lui Diaconescu a dispărut. DNA a demarat o anchetă în acest caz (Imagine: Lucian Alecu/Mediafax Foto)

Procurorul de caz, Gheorghe Bocşan, cel care l-a cercetat pe Dan Diaconescu în dosarul şantajului, scrie în rechizitoriu că de la dosarul cauzei a dispărut în mod inexplicabil, până la acest moment, o înregistrare ambientală făcută în anul 2005 de omul de afaceri Petre Paul Ţârdea, probă care ar fi redat şantajul la care era supus acesta de Dan Diaconescu.

Interceptarea s-ar fi făcut în prezenţa a trei persoane, respectiv omul de afaceri Paul Ţârdea, asociatul acestuia la jocul de la acea vreme Eurotombola, şi Dan Diaconescu.

"Încă din denunţul formulat de Ţârdea la data de 25 aprilie 2005 înaintea procurorului Parchetului Naţional Anticorupţie, Macovei Cătălin, rezultă faptul că denunţătorul a înregistrat personal, cu ajutorul telefonului său mobil, Nokia Communicator, o convorbire ambientală ce a avut loc în biroul său cu învinuitul Dan Diaconescu la data de 21 aprilie 2005. Martorul Ţârdea a pus la dispoziţia procurorului susamintit înregistratea respectivă odată cu formularea denunţului", notează procurorul Bocşan în documentul citat.

La reluarea anchetei în acest dosar, în anul 2010, când a fost reaudiat, omul de afaceri a insistat că la dosar este o probă "solidă" a şantajului practicat de Diaconescu, respectiv acea interceptarea făcută de el în anul 2005 şi depusă la DNA cu tot cu obiectul cu care a fost făcută, respectiv telefonul mobil profesional.

"Astfel, în declaraţia dată în 16 iulie, martorul Ţârdea arată că: «La scurt timp după acest moment, aflându-mă în biroul meu, am fost vizitat de Dan Diaconescu, nu mai îmi amintesc dacă la iniţiativa mea sau a lui. La discuţii am participat eu, Dan Diaconescu şi Micula Sorin. Am înregistrat discuţia respectivă cu un Nokia Communicator. În cursul discuţiei, Dan Diaconescu a precizat că, în schimbul sumei de 100.000 de euro, Ghezea nu va mai difuza niciun fel de chestiuni negative în legătură cu jocul Eurotombola. Nu mi-a precizat la momentul respectiv că acei bani ar fi trebuit să se plătească în baza unui contract de publicitate sau sponsorizare, ori în baza unui alt tip de contract comercial. Eu şi Sorin Micula i-am precizat lui Dan Diaconescu că nu dispunem, pentru moment, de o sumă atât de mare şi că, în câteva zile vom face rost de banii respectivi şi îl vom contacta»", le-a povestit omul de afaceri procurorilor, potrivit documentului citat.

În acest context, DNA a recurs la o serie de verificări pentru depistarea acestei înregistrări ambientale, dar şi a telefonului mobil al denunţătorului, pe care acesta l-a cerut înapoi.

"Procedându-se la verificarea existenţei mijlocului de probă, constând în înregistrarea convorbirii la care se face referire mai sus, realizată de martorul Ţârdea cu ajutorul unui Nokia Communicator, proprietatea acestuia, la momentul recepţionării dosarului nr. 91/P/2005, declinat de Parchetul de pe lângă Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti în favoarea Direcţiei Naţionale Anticorupţie şi parvenit la Secţia I a Direcţiei Naţionale Anticorupţie prin ordonanţa de soluţionare a conflictului negativ de competenţă s-a constatat că acest mijloc de probă nu se regăseşte în conţinutul materialului probatoriu din cauză. Mai mult, la dosarul cauzei nu există niciun proces-verbal din care să rezulte preluarea de către procuror sau ofiţerii de poliţie judiciară a unei astfel de înregistrări predate de denunţător. Nu există nici proces-verbal cu privire la efectuarea descărcării respectivei înregistrări din telefonul mobil", mai notează magistratul Bocşan în actul de inculpare.

Procurorul mai arată că în acest context, referitor la dispariţia acestor două probe solide, s-a sesizat din oficiu cu săvârşirea de către "A.N." a infracţiunii de sustragere ori distrugere a înregistrării respective, fapte ce constituie concomitent o formă de favorizare a infractorului, având în vedere că mijlocul de probă sustras sau distrus era relevant în acuzare.

Pentru a se putea folosi totuşi de această probă magistratul Bocşan a chemat la audieri vechea echipă de procurori din DNA, cu precădere cei care s-au ocupat de cazul Diaconescu în anul 2005 şi care au ascultat nemijlocit convorbirea înregistrată depusă la acea vreme de Ţârdea.

"Astfel, martorul Macovei Alexandru-Cătălin, având calitatea de procuror de caz la data săvârşirii faptelor, arată că: «La începutul anchetei, (...) denunţătorul Ţârdea Paul Petre mi-a prezentat un Nokia Communicator, pe care avea înregistrată o convorbire cu o persoană, despre care acesta afirmă că ar fi Dan Diaconescu. La vremea respectivă, nu cunoaşteam vocea lui Dan Diaconescu, dar ulterior, pe parcursul ascultării convorbirilor interceptate în cauză, am auzit vocea acestuia din urmă. Pot afirma cu certitudine că vocea de pe înregistrarea prezentată de Ţârdea Paul Petre era vocea lui Dan Diaconescu. În convorbirea pe care am auzit-o, direct de pe telefonul mobil al denunţătorului, cu toate că sunetul avea o calitate destul de proastă, îmi amintesc că interlocutorul lui Ţârdea, despre care am arătat mai sus că era Dan Diaconescu, pretindea suma de 100.000 de euro sau dolari pentru a nu se difuza informaţii compromiţătoare despre organizatorii unui joc televizat, prezentat la vremea respectivă pe potstul de televiziune Prima TV. De asemenea, interlocutorul lui Ţârdea făcea referire la suma de 3.000 de euro sau dolari, care ar fi fost deja plătiţi în contul sumei de 100.000 pretinşi»", le-a arătat procurorul Macovei colegilor săi de la DNA.

La audieri a ajuns şi fostul procuror general adjunct al PNA, Horia-Adrian Miclescu, care a arătat că "presat fiind de timp şi dorind să producă un mijloc de probă obiectiv referitor la şantajul la care era supus de Dan Diaconescu, «denunţătorul a ales metoda efectuării unei înregistrări a convorbirilor respective, folosind propriul său telefon, tip Nokia Communicator, care avea o funcţie foarte performantă de înregistrare (...) am aflat că ceea ce conţinea efectiv înregistrarea era în deplină concordanţă cu denunţul formulat»".

Miclescu le-a mai arătat anchetatorilor: ""Am ascultat şi convorbirea efectuată de denunţătorul Ţârdea Paul Petre. Pentru că au trecut mai mult de cinci ani de la data faptelor, îmi este greu să separ informaţia ce rezulta din convorbirile autorizate (...) de informaţia ce rezulta din convorbirea făcută de parte, cu menţiunea că aceasta din urmă era, pe deplin, concordantă cu denunţul şi cu convorbirile autorizate de instanţă."

Pentru a lămuri procurorii cu privire la dispariţia celor două probe s-a prezentat la DNA şi specialistul de la acea vreme din fostul PNA, Horia Georgescu, actual secretar general la Agenţia Naţională de Integritate.

"La un moment dat, în cursul lunii aprilie 2005, procurorul Cătălin Macovei de la Secţia de combatere a corupţiei a audiat un denunţător, într-un dosar penal pe care-l instrumenta. Denunţătorul i-a pus la dispoziţie, ca mijloc de probă în dosarul respectiv, o înregistrare a unei convorbiri ambientale, făcută de un telefon Nokia Communicator, seria 9000, convorbire stocată pe un card de memorie tip SD. Precizez că denunţătorul la care mă refer se numeşte Ţârdea Paul Petre", le-a arătat Georgescu procurorilor anticorupţie.

"Nu am ascultat personal respectiva convorbire ambientală, dar, din discuţiile procurorului de caz, purtate cu procurorul general adjunct al PNA, Miclescu Adrian-Horia, am luat la cunoştinţă faptul că din antemenţionata convorbire rezultă că Dan Diaconescu i-ar fi cerut lui Ţârdea Paul Petre suma de 100.000 de euro pentru a nu difuza informaţii compromiţătoare la adresa acestuia. Am auzit, de asemenea, din discuţia între procurori, că Ţârdea Paul Petre ar fi dat deja un avans în contul sumei solicitate de Dan Diaconescu. De asemenea, din discuţiile dintre procurori, am auzit, la un moment dat, că suma respectivă cerută de Dan Diaconescu trebuia disimulată sub forma unui contract de publicitate încheiat de Ţârdea cu Diaconescu", mai precizează Horia Georgescu.

Astfel, notează magistratul Bocşan, din analiza celor trei declaraţii, "rezultă cu claritate" că înregistrarea dialogului ambiental purtat de omul de afaceri Ţârdea cu ajutorul telefonului mobil al acestuia, Nokia Communicator, seria 9000, a existat şi a fost înmânat de denunţător procurorului de caz Cătălin Macovei, că în convorbirea înregistrată de parte se putea identifica, fără dubii, vocea lui Dan Diaconescu şi că acesta cerea suma de 100.000 de euro de la denunţător pentru a pune capăt acuzaţiilor compromiţătoare la adresa acestuia şi a jocului televizat organizat de acesta.

Având în vedere dispariţia acestor probe foarte importante în susţinerea acuzării lui Dan Diaconescu, procurorul de caz a decis, prin rechizitoriu, disjungerea cauzei faţă de persoana acuzată de favorizarea patronului Dan Diaconescu, cercetările fiind continuate pentru sustragere ori distrugere de mijloace de probă.

Dosarul disjuns în care va fi cercetată dispariţia acestor probe va fi instrumentat de aceeaşi secţie din DNA, respectiv Secţia de combatere a corupţiei.

Patronul postului OTV, Dan Diaconescu, Doru Pârv şi Ghezea Mitruş au fost trimiş în judecată de procurorii anticorupţie, pentru şantajarea primarului comunei arădene Zărand, Ion Moţ, precum şi a omului de afaceri Paul Petru Ţârdea.

Biserica se dezice de Diaconescu: Nu are binecuvântarea Patriarhiei pentru a candida la Preşedinţie

Dan Diaconescu anunţa, luni, senzaţionalul. Potrivit micului mogul, candidatura sa la fotoliul de la Cotroceni s-ar fi bucurat de binecuvântarea Patriarhului Daniel în persoană. La scurt timp, însă, după declaraţia sa, Patriarhia a negat orice implicare în campania lui Diaconescu. "Domnul Dan Diaconescu nu are binecuvântarea Patriarhiei pentru a candida la Preşedinţie", se arată într-un comunicat remis, luni, de Biroul de presă al Patriarhiei.

Patriarhia: Dan Diaconescu nu are binecuvântarea Patriarhiei Române pentru a candida la Preşedinţie

Dan Diaconescu părea că-l apucase pe Dumnezeu de picior. Potrivit Libertatea, micul mogul, aspirant la fotoliul de la Cotroceni, anunţa, ba mai mult, oferea chiar şi proba - o poză cu Patriarhul, că se bucură de binecuvântarea Patriarhiei Române în demersul său de a candida da Preşedinţia României. Bucuria micului mogul, însă, închipuită sau nu, avea să se termine în doar câteva ore, când, printr-un comunicat de presă, Patriarhia îl aducea cu picioarele pe pământ.

"Domnul Dan Diaconescu nu are binecuvântarea Patriarhiei Române pentru a candida la Preşedinţia României", apărea scris, cu litere de-o şchioapă, în comunicatul remis de Patriarhie.

Potrivit comunicatului citat, singura întrevedere a Preafericitului Părinte Patriarh Daniel cu domnul Dan Diaconescu a avut loc în ziua de 27 mai 2010, când Patriarhul României l-a primit în audienţă pe directorul postului de televiziune OTV, la solicitarea acestuia. Motivul - nicidecum binecuvântarea. "Domnul Dan Diaconescu a propus Patriarhiei Române sprijin publicitar pentru proiectul Catedralei Mântuirii Neamului, din partea postului de televiziune pe care îl conduce. Întrucât Patriarhia Română are propriul său post de televiziune, TRINITAS TV, un astfel astfel de sprijin nu este necesar", se arată în comunicat.

Totodată, Patriarhia asigură că, în cadrul întrevederii, nu a existat nicio discuţie pe tema candidaturii lui Dan Diaconescu la preşedinţia României şi asta deoarece, la data respectivă, Preşedintele României fusese ales cu câteva luni înainte (6 decembrie 2009).

"Patriarhia Română nici nu îndemnă şi nici nu opreşte mireni să candideze la Preşedinţia României sau la altă demnitate publică, întrucât ea trebuie să fie neutră din punct de vedere politic", se arată în finalul comunicatului.

Exclusiv : Loteria Română, vehiculată în şantajul lui Diaconescu şi Ghezea (interceptări)

Din mai multe interceptari ale unor convorbiri telefonice sau ambientale s-ar putea înţelege că în aprilie 2005 jurnalistul Mitruş Ghezea şi Dan Diaconescu, de conivenţă cu Loteria Română, ar fi vrut să distrugă credibilitatea jocului Eurobingo de la Prima TV, patronată de Petre Paul Ţârdea. Scopul: Loteria Română planificase organizarea un joc similar, ce urma a fi transmis la OTV.

Redăm un fragment din convorbirea lui jurnalistului Mitruş Ghezea cu Petre Paul Ţârdea, organizatorul jocului „Eurobingo" de la Prima TV, din care rezultă implicarea Loteriei Naţionale

Ghezea Mitruş (G.M.): Miza este una singură în toată combinaţia asta! Este vorba de ceea ce voi faceţi pe PRIMA şi de ceea ce LOTERIA vrea să facă pe un post de televiziune! Urmează cam o lună, două, trei, patru să deschidă şi ei nu ştiu ce joc din ăsta! Care, la fel, va fi pe un post de televiziune! Făcând un media plan al posturilor de televiziune, jucătorii care joacă la loterie sunt telespectatorii OTV-ului!
Ţârdea Paul (Ţ.P.): îhî!
G.M.: Da? Acum este haios!
T.P.: (tuşeşte)
G.M.: Cu cine merge în barcă DAN? Cu LOTERIA sau cu tine? Da? în momentul de faţă voi suntei cei care primaţi! Da?
T.P.: Astăzi! Între ghilimele spus astăzi...
G.M.: Bine!
T.P.: Dar mâine...
G.M.: Da...
T.P.: În momentul în care, în care LOTERIA vine şi-i spune lu' DAN... în, prin absurd vorbesc: ,,Ai luat de la... ai luat de la..'' Sau nu, ăla nu ştie de-aşa ceva! Sau DAN îţi spune: ''Am luat de la PAUL o sută de mii!", LOTERIA îi dă trei, bănuiesc! Ăia îl... ăla-i un colos pe lângă mine!
G.M.: (îşi drege vocea) Nu poate să facă aşa ceva din mai multe considerente!
M.S.: (vorbeşte în acelaşi timp cu M.S.): Ăia sunt şi bani publici totuşi.
G.M.: Unu: ca să dea un contract publicitate-sponsorizare, poa' să ducă la o sumă pitică care să... da' nu-1 ajută şi nu-1 încântă cu absolut nimic! Deci, nu-ţi ascund faptul că au fost oferte şi din partea lor, nu! Dar pitice! Da?
T.P.: MIHAI, pe mine mă, mă influenţează mai puţin LOTERIA! Eu îţi spun o chestiune! Eu am încredere acuma într-un om care se numeşte MIHAI GHEZA!
G.M.: Mulţumesc pentru asta!
T.P.: Şi-atunci eu spun în felu' următor: ''MIHAI GHEZA e lângă mine, va fi lângă mine!'
G.M.: Corect!
T.P.: Măi, o să-1 intereseze şi pe el despre această companie... (îşi drege vocea) Nu că mă interesează pe mine că-i a mea, da' o să-1 înţelegi şi pe el pe porţiunea lui!
G.M.: PAUL, nu vin sezonier lângă tine!
T.P.: Păi!
G.M.: Eu am lângă tine când merge jucăria şi, dacă se-nchide jucăria, peste un an, cinci sau când se-nchide...
T.P.: (tuşeşte)
G.M.: Putem lega altă combinaţie cu plăcere, da?
Acest fragment face parte dintr-o interceptare ambientală lungă la care participă şi Sorin Micula, asociatul lui Ţârdea. Redăm câteva fragmente care se referă la teama lui Ţârdea de a nu fi atacat din nou la OTV după ce va plăti 100.000 de euro, precum şi referiri la modul în care se vor face plăţile

 

 

„Ţârdea Paul (T.P.): Măi, MIHAI, până trecem, până când am ...(neinteligibil)... să-ţi zic două vorbe... (neinteligibil)... un sacrificiu extraordinar, adică eu. Ţi-am făcut rost de suta de mii. Să nu mă-ntrebi, ai să mă... să mă-ntrebi peste vreo două luni când ţi-o veni ţie bine, ce-am făcut şi cum am făcut. Eu te rog pe tine o chestiune şi ţi-am spus de la bun început: ,,Să nu fii rău cu mine!"
Ghezea Mitruş ( Mihai) (GM).: Dac-am bătut palma... (îşi drege vocea)
T.P.: Nu ştiu, de-asta spun.
GM.: M-am urcat în barcă, ştiu ce-am de făcut.
T.P.: Deci, eu te rog pe tine un... un singur lucru şi vreau ca eu să mă uit în ochii tăi şi tu să te uiţi în ochii mei!
G.M.: Corect.
T.P: Deci, în momentul când eu dau aceşti bani, nu mai am treabă cu nimic. MIHAI!
G.M.: Corect.
T.P.: Zi pe cuvântul tău de onoare!
G.M.: Pe cuvântul meu de onoare!
T.P.: Deci, nu mai am treabă nici cu ziarul, nu mai am treabă nici cu OTV-ul! Eu vreau să spun o chestie: Eu în ochii tăi mă uit, nu ai lu' DAN!
G.M.: Păi, ce?!
T.P.: Să-ţi spun de ce: DAN e aşa! Ai văzut, da?
Micula Sorin (M.S.): Păi, da' şi DAN da... da' dacă DAN ăă...?
G.M: N-are cum!
T.P.: Eu atunci...
M.S.: Zici tu sigur?
G.M.: (vorbeşte în acelaşi timp cu M.S.): Da! N-are cum să...
T.P.: Ăă...! Eu ţi-am spus ţie de când ai intrat pe uşă la mine-n birou. Eu am aşa o atracţie, eu la tine, probabil şi tu la mine, ştii? Deci, dacă eram la ralanti, MIHAI, nu mai făceam ăă... zece mii de ăă... conversaţii. N-ai... nu-ţi permit să pui mâna pe cămaşă ăă... să mai strâmtaţi vreodată. Cămaşa mea aici în momentul ăsta arde, dacă pui mâna arde... te-am terminat! Deci, de asta spun că sunt aşa, ştii de ce? Pentru că exista posibilitatea să vin mâine şi să zic: „MIHAI te rog eu frumos, mai lasă-mă două zile!" Şi tu atunci, poate şi eu în locul tău, aş fi zis: „Domu 'e, omu-i neserios, e..."
G.M.: Înţelegi tu? Eu...(neinteligibil)... să-ncep munca, adică să fiu în barcă, să vâslesc să... Până vine asta construim, da?
T.P.: Taci, că eu de asta-ţi zic, de asta-ţi spun! Adică, eu de-asta vreau ca să, ca să fiu... Deci, eu de-aia te-am acceptat şi-ai văzut-o de la bun început, când s-a schimbat totul? Când tu mi-ai spus: „Domn 'e, da' n-ai nevoie de vreun ...(neinteligibil)... sau domnu' PAUL are nevoie de un consilier p-aici?" Am zis: „Hopa... stai puţin! Că până atunci, îţi spun cinstit, vorbisem cu DAN şi tot... ăă... iar el a făcut într-un fel pasu-n spate care mi-a fost ...(neinteligibil)....Zic: „Domn 'e, care-i giru' meu?'' Te rog să nu te superi, îţi spun...!
G.M.: (vorbeşte în acelaşi timp cu T.P.): Da, tu ai ...(neinteligibil)...
T.P.: E locţi... de ...(neinteligibil)... te pui puţin în locul meu, DAN, ăă... MIHAI?
G.M.: Da.
T.P.: E vorba de o sută de mii de euro! ( ...) Deci, ăă... ăă... MIHAI! întrerupem sau se-ntrerupe orice fel de âă... cum să-i zicem, de presiune sau de nu ştiu cum să-i spun...
M.S.: Presiune negativă, să zicem...
T.P.: Presiune negativă asup... asupra... asupra... ăă... tuturor... (...) Eu-ţi spun în continuare... şi nu m-ascund de tine. Intr-un fel îmi e frică! Frică! ...(neinteligibil)... Mie mi-e frică pentru un singur lucru, pentru acest business care l-am creat şi pe care tu foarte bine-1 ştii, că l-ai controlat şi l-ai verificat şi ştii despre ce e vorba şi tu stai pe picioarele lui. Şi-atunci, anti-reclama care ar fi pornit din partea voastră era ...(neinteligibil)... rea pentru mine. Tu eşti conştient de chestia asta, că eşti un profesionist!
G.M.:(vorbeşte în acelaşi timp eu T.P.): Da, da...
T.P.: Deci, din momentu' de mâine, totu' s-a terminat!
G.M.: Normal, da'... da' am făcut precizarea, mâine-mi spui ce oră, vin şi...( neinteligibil)... ce mai facem! (...) Pe cuvânt de onoare dacă am... Deci, ţi-am spus unde am vorbit şi urma să mai vină cei de la ATAC. Dar nu le-am spus, nu le-am dat nici o coordonată, nu le-am dat nimic, da? Deci...
T.P.: Băi, MIHAI, noi doi am ...(neinteligibil),,. Deci, când ai intrat la mine-n birou, eu ţi-am spus: „MIHAI, eu zic că fiecare ne facem meseria. E o chestie de ăă... profesionalism". Uite, mă, nene: criminaluţ are un... are un... Are o chestie de făcut. Aşa şi el, aşa şi tu. N-ai cu mine, nimic cu mine, eu n-am nimic...Deci, din momentu' ăsta când am terminat discuţia... mai e mâine momentu' în care dăm banii şi, din acel moment, s-a terminat şi s-a şters absolut totu', şi-ncepem, cum ar veni o... o... o chestie nouă între noi, şi-am terminat discuţia! MIHAI, pot să mă bazez pe tine, pe chestiunea asta? (...)
G.M.: Ţi-am spus de la-nceput că da!"
Diaconescu "şi-a luat 4 maşini"
„M.S.: Ce-am avut să-ţi povestesc că... şi-a luat DAN nişte maşini, ai zis tu!
G.M.: Patru!
M.S.: Patru maşini! Un FERRARI...
G.M.: Nu, PORSCHE.
M.S.: PORSCHE, mă scuzi!
T.P.: Nu, aşa zi! Eu d-asta-ţi spun, numai o clipă ...(neinteligibil)... DAN spune de nişte chestii! Că, mă... MIHAI, eu am damblaua mea! Ce să fac? Până... Şi trebuie să fiu sigur... şi cred în ceea ce-mi spui tu! De-aia te întreb ca să fii întrebat şi să nu (îşi drege vocea) lăsăm lucrurile nespuse! Dacă DAN, ia foarte bine banii şi ţie nu-ţi dă? Sau dacă el, foarte bine, DAN ia banii (îşi drege vocea) îţi dă şi ţie şi eu ăă ... şi el, el îşi vede de treaba lui! Fă-mă şi pe mine, PAUL, cum eu te fac pe tine să dormi liniştit!
G.M.: Hai să te fac, să dormi liniştit! (...)

100.000 de euro pentru "no combat"

T.P.: Eu de... Şi eu de asta îţi spun ţie! Tu, frăţeşte, ca eu să ştiu ce, ca eu să ştiu ce am de făcut! Deci, tu crezi că DAN va fi ...(neinteligibil)... Deşi noi, noi, ţi-aduci aminte ce-am zis? Că de-asta spun, eu atuncea am fost şi deschis şi nu sunt curvă ca sa zici că sunt aşa, ştii? Dar şi sub presiune şi... Ştii ce-am zis: „Dom′ le, bine! Suta asta de mii este pentru nocau... non-combat pe iot ce înseamnă GHEZA şi tot ce înseamnă DAN ăă... DIACONESCU!"
G.M.: (vorbeşte în acelaşi timp cu T.P.): Corect!
T.P.: Dar, după aia, ai văzut ce-a zis: „Bine, da' publicitatea-i publicitate, separat!' Te întreb eu pe tine!
G.M.: (vorbeşte în acelaşi timp cu T.P.)'. ...(neinteligibil)...
T.P.: Nu cumva DAN vine mâine şi îmi spune: ,,Flăcău, hu-ai da! suta de mii? Bravo! Să fii sănătos! Dar... ştii, eu mai vreau publicitate de zece mii de euro pe... pe lună!' Şi, MIHAI, tu ai să fii acolo! Bă, merge? Decât să-i dau lu' ăla mai bine îi dau lui! Dar dacă, totuşi... Sau eu te-ntreb pe tine: ăia zece mii (îşi drege vocea) de ce să-i dau lui, când ăia zece mii... Vreau să-ţi spun o chestiune: o părticică merge la tine, o părticică merge la SORIN, o părticică merge la IONESCU, o părticică merge la mine, o părticică...
G.M.: (vorbeşte în acelaşi timp cu T.P.): Aşa(?)...
T.P.: Că-i alt... Sunt banii companiei! Adică de-asta te... vreau să, să... Nu, nu să-nţeleg! Eu îţi pun ţie nişte întrebări retorice...
G.M.: Tu ţi-ai răspuns la întrebarea asta! Este non-combat! Şi-atunci...
T.P.: Da, este non-combat, da' dacă el nu, nu... Dacă el nu, dacă el... Eu îţi spun o chestiune şi ţi-o spun pe faţă! Dacă el mă şantajează în continuare?
G.M.: Păi, nicidecum nu te-a şantajat cum să te şantajeze în continuare? Deci, tu faci un contract mâine cu OTV-u', prin care zici: „Un leu pe lună, sau o mie de euro pe lună, prin care OTV-u' îşi asumă obligaţia de a nu da...'' (...) Fiindcă îşi asumă, îşi asumă obligaţia de a nu difuza niciun fel de material la aşa, decât (...)
De-asta ţi-am spus? ''Nu ai nevoie de un consilier... de un GHEZA la casa ta?"
T.P.: ...(neinteligibil)...
Micula .Sorin .: M-ai pus pe gânduri cu chestia asta, cu... cu ce mi-ai spus, cu LOTERIA, cu jocu', cu... Ce jocu' p...ii mă-sii poate să fie?
G.M.: (vorbeşte în acelaşi timp cu M.S.): Şi eu am ră... PARI LOTO, sau ceva de genu' ăsta.
M.S.: Ăsta i-a dat drumu' la el!
G.M.: Nu ştiu, nu ştiu cum îl cheamă! Da? Ei vor în... în două luni, în trei luni să-i dea drumu'."
* * *


3.2.7.4. - Vol. XII, f. 71:
Cum se va face plata
T.P.: Deci, eu la două sunt pe poziţie! Cât îi scot din... bancă! Contează dacă e-n lei... sunt lei sau ăă... sau nu contează? Îi mai greu şi mai... şi pierd! Îi iau din bancă şi-i
G.M.: Şi se pierdea! Da' nu...
T.P.: Facem o ...(neinteligibil)... care este şi cu asta-basta! Încerc să... Da' eu încerc să vedem, poate-mi mai uşor, să-i... să reuşesc, să-i... aduc ăă... în valută! Eu aşa zic, să vorbeşti cu DAN şi ...(neinteligibil)... cel mai bine să fim toţi patru, frate! Eu, să nu... MIHAI, e-adevărat? (...) Să vedem ce să, ăă... Atunci, la... la... cinci, ca să-1 lăsăm pe DAN să se trezească, sau...?

G.M.: El, acolo are tot ...(neinteligibil)... casă, nu prea mai doarme! Pleacă mai devreme şi...
T.P.: (vorbeşte în acelaşi timp cu G.M.): O.K.! O.K.! Atunci, zi tu! Deci, mie mi-e indiferent, unde vrei! Deci, de la două eu sunt pe poziţie, unde vrei să-1 iei!
G.M.: ...(tuşeşte)... Ne vedem la noi!
T.P.: La voi!O.K.!
G.M.: Îhî!"

Din schimburile de replici reproduse mai sus se desprind următoarele idei, spun procurorii DNA:

- şantajul era bazat pe ecuaţia concurenială între SC Sorom Tur SRL ( patroni Paul Ţârdea şi Sorin Micula - n.n.) şi Loteria Română - aceasta din urmă plănuia să iniţieze un alt joc de noroc televizat, iar pentru acest lucru trebuia să îşi distrugă în prealabil concurenţa; cel mai probabil post de televiziune pe care Loteria Română urma să îşi plaseze jocul televizat era „OTV";
- Ţârdea Paul Petre îşi exprimă, în repetate rânduri, îndoielile că, după ce va plăti suma cerută de DAN DIACONESCU (100.000 Euro), nu va mai fi supus în continuare la alte presiuni pentru a se obţine mai mulţi bani; în acest context, cere garanţii suplimentare, pe care învinuitul MITRUŞ GHEZEA nu ezită să i le dea;
- în contextul prezentat anterior, MITRUŞ GHEZEA îi precizează expres lui Ţârdea Paul Petre că cei 100.000 Euro pe care acesta îi va da lui DAN DIACONESCU reprezintă costul unui „no combat" total din partea sa şi a lui DAN DIACONESCU;
- MITRUŞ GHEZEA lansează ideea, pe care o va relua de altfel, în repetate rânduri, că totul trebuia îmbrăcat în forma unui contract de publicitate/sponsorizare încheiat cu „OTV"; această formulă juridică era aptă, în opinia sa, să protejeze, atât interesele celor de la „Eurotombola", cât şi a celor de la „OTV".

Windows 8 îţi va recunoaşte faţa

Microsoft a anunţat că Windows 8, următoarea versiune a sistemului său de operare, este în lucru însă că acesta nu va fi pus în vânzare decât peste doi ani.

Anunţul a fost inclus într-un post aniversar pe blogul site-ului său olandez, în cinstea împlinirii unui an de la lansarea Windows 7.

Cu trei luni în urmă website-ul italian “Windowsette”, dedicat știrilor despre Windows, a reușit să pună mâna pe o prezentare confidențială care detalia multe din planurile Microsoft pentru Windows 8. Conform acesteia următoarea versiune a sistemului de operare Microsoft ar urma să includă un App Store similar cu cel lansat de Apple pentru Mac săptămâna trecută, login pe bază de identificare facială și un bootup mai rapid. Prezentarea publicată de Windowsette plasa însă data de lansare a Windows 8 la începutul lui 2011.

Dacă informațiile din prezentarea publicată de Windowsette se vor dovedi corecte, Microsoft încearcă să integreze tehnologia de recunoaștere facială în noul sistem de operare, pentru a loga utilizatorii în mod automat în sistem. De asemenea, compania din Redmond pune un accent deosebit pe micșorarea timpului necesar pentru bootup, în încercarea de a face Windows 8 cât mai rapid permițându-le utilizatorilor conectare instantă.



În plus se pare că Microsoft ia în calcul varianta legării conturilor Windows la cloud. Această mișcare ar permite utilizatorilor accesarea aplicațiilor, bookmark-urilor și conturilor de email de pe orice sistem- fie el un alt computer care rulează Windows sau chiar un tablet sau smartphone.

Nu în ultimul rând, unul dintre cele mai interesante planuri Microsoft pentru noul său sistem de operare pare a fi Windows App Store, un concept similar cu cel anunțat cu o săptămână în urmă de Apple, prin intermediul căruia experiența desktopului s-ar putea apropia de cea a smartphone-ului, utilizatorii putând downloada din cloud orice nou produs de software pentru sistem.



Singura problemă a mult-discurtatului Windows 8 pare a fi data târzie de lansare. Între Windows XP și Vista a existat o pauză de 5 ani, o întârziere atât de mare încât Steve Ballmer, CEO-ul Microsoft a declarat public că nu va mai permite niciodată să se scurgă o perioadă atât de îndelungată între lansările a două versiuni ale sistemului său de operare. Iar dat fiind că Apple își va lansa noul sistem de operare, Mac OS X Lion, în vara anului viitor, Windows 8 va trebui să dezvolte o serie de funcționalități cu adevărat impresionante pentru a-și păstra competitivitatea.